Right to health, experimental treatments and pharmaceutical industry: brief notes
DOI:
https://doi.org/10.17566/ciads.v12i3.1185Keywords:
Health’s Judicialization, Access to Health Technology, Judicial Decisions, Intervention StudiesAbstract
Objective: to understand the excess of judicialization in Brazil and seek some justifications that led to the state of the art. Methods: an inductive research method was used, which involved conducting a bibliographic survey and documentary analysis of data released by the National Council of Justice and, in addition, data extracted from the institutional website of the National Supplementary Health Agency. Results: the judicialization of health has presented a predominantly individual aspect, which aggravates the reach of macrojustice and community care. In addition, the structural difficulties of the Unified Health System become increasingly evident. The judicialization of health can be perverse from the point of view of the excess of granting emergency guardianships, the priority of individualized justice, the prominence of microjustice; elements that undermine the functioning of the health system as a whole. Conclusion: the pharmaceutical industry plays an intense role in the drug incorporation process. However, the complexity and delay in the procedural stages of incorporating these new technologies often result in legal demands that result in controversial decisions that are not always correct. This entire design ends up triggering pressure on the competent incorporation body, misunderstandings about the functioning of the SUS and strengthening microjustice.
Received: 07/07/23 | Accepted: 21/08/23
Downloads
References
Ommati JEM. Teoria dos direitos fundamentais. In: Alvin EA, Leite GS, Streck L, coordenadores. Curso de direito constitucional. Florianópolis: Tirant lo Blanch; 2018.
Corvino JDF. A crise do sistema único de saúde e o fenômeno da judicialização da saúde. Rio de Janeiro: Gramma; 2017.
Conselho Nacional de Justiça. Dados processuais de saúde podem ser monitorados em painel do CNJ [Internet]. Brasília: CNJ; 26 ago. 2022 [citado em 29 jun. 2023]. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/dados-processuais-de-saude-podem-ser-monitorados-em-painel-do-cnj/
Schulze CJ. Direito à saúde e a judicialização do impossível. In: Santos AO, Lopes LT. Coletânea direito à saúde: dilemas do fenômeno da judicialização da saúde. Brasília: Conass; 2019.
Lakatos EM, Marconi MA. Fundamentos de metodologia científica. 5. ed. São Paulo: Atlas; 2003.
Conselho Nacional de Justiça. Sumário executivo Justiça Pesquisa. Judicialização da saúde no Brasil: perfil das demandas, causas e propostas de solução [Internet]. Brasília: CNJ; 2019 [citado em 8 set. 2023]. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2018/01/f74c66d46cfea933bf22005ca50ec915.pdf
Globekner OA. Racionalidade econômica, escolhas trágicas e o custo dos direitos no acesso à saúde. Diké – Revista Jurídica do Curso de Direito da UESC [Internet]. 2017 [citado em 29 jun. 2023]; 16(1):20-49. Disponível em: https://periodicos.uesc.br/index.php/dike/article/view/1564
Hume D. Investigações sobre o entendimento humano e sobre os princípios da moral. Marques JOA, tradutor. São Paulo: Unesp; 2004.
Calabresi G, Bobbitt P. Tragic choices. New York: WW Norton and Company; 1978.
Holmes S, Sunstein CR. El costo de los derechos. Por qué la libertad depende de los impuestos. Buenos Aires: Siglo XXI; 2011.
Ramos EMB. Os custos do direito e políticas públicas culturais. In: Domingos TO, Silva RLN, Pamplona DA, organizadores. Direitos sociais e políticas públicas III [Internet]. XXIII Congresso Nacional do CONPEDI; 2014; Florianópolis: CONPEDI; 2014 [citado em 29 jun. 2023]; [p. 90-114]. Disponível em: http://publicadireito.com.br/artigos/?cod=e7e4f740f97a38c3
Oliveira ES. A teoria das gerações dos direitos, o custo dos direitos e o direito à cultura [Monografia na internet]. Brasília: UniCEUB; 2012 [citado em 14 maio 2023]. Disponível em: https://repositorio.uniceub.br/jspui/bitstream/123456789/562/3/20507494_Elizabeth%20Oliveira.pdf
Wang DWL. Escassez de recursos, custos dos direitos e reserva do possível na jurisprudência do STF. Revista Direito GV [Internet]. 2009 [citado em 15 jun. 2023]; 4(2):539-568. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rdgv/v4n2/a09v4n2.pdf doi https://doi.org/10.1590/S1808-24322008000200009
Cada parlamentar brasileiro custa US$ 5 milhões por ano: numa relação com a renda média dos cidadãos, o Poder Legislativo no Brasil é o primeiro em despesas. Estadão Conteúdo [Internet]. 27 mar. 2022 [citado em 15 jun. 2023]; Guia do Cidadão. Disponível em: https://exame.com/brasil/cada-parlamentar-brasileiro-custa-us-5-milhoes-por-ano/
Tamachiro ST, Gonçalves FAR, Simone ALM, Aguiar PM. A indústria farmacêutica interfere na sustentabilidade do sistema de saúde pública no Brasil? Uma reflexão sobre a pressão por incorporação de medicamentos. Caderno de Saúde Pública [Internet]. 2022 [citado em 29 jun. 2023]; 38(7):e00233321 doi: 10.1590/0102-311XPT233321 doi https://doi.org/10.1590/0102-311xpt233321
Caetano R, Hauegen RC, Osorio-de-Castro CGS. A incorporação do nusinersena no Sistema Único de Saúde: uma reflexão crítica sobre a institucionalização da avaliação de tecnologias em saúde no Brasil. Caderno de Saúde Pública [Internet]. 2019 [citado em 29 jun. 2023]; 35(8):e00099619 doi https://doi.org/10.1590/0102-311x00099619
Nunes LMN, Fonteles MMF, Passos ACB, Arrais PSD. Evaluation of demands of inclusion, exclusion and alteration of technologies in the Brazilian Health System submitted to the National Committee on Technology Incorporation. Brazilian Journal of Pharmaceutical Sciences [Internet]. 2017 [citado em 29 jun. 2023]; 53(2):e16073 doi: https://doi.org/10.1590/s2175-97902017000216073
Brasil. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 657.718. Ementa: Direito Constitucional. Recurso Extraordinário com Repercussão Geral. Medicamentos não registrados na Anvisa. Impossibilidade de dispensação por decisão judicial, salvo mora irrazoável na apreciação do pedido de registro. Relator: Ministro Marco Aurélio. Brasília: STF, 2019 [citado em 15 jun. 2023]. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=754312026
Ferraz OLM. Para equacionar a judicialização da saúde no Brasil. Revista Direito GV [Internet]. 2019 [citado em 29 jun. 2023]; 15(3):e1934 doi https://doi.org/10.1590/2317-6172201934
Gadelha MIP. O papel dos médicos na judicialização da saúde. Revista CEJ [Internet]. 2014 [citado em 29 jun. 2023]; 18(62):65-70. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r35859.pdf
Paiano DB, Furlan AC. Tratamentos experimentais na pandemia da Covid-19: termo de consentimento livre e esclarecido e responsabilidade civil. Revista Brasileira de Direito Civil – RBDCivil [Internet]. 2021 [citado em 2 jul. 2023]; 29:17-47. Disponível em: https://rbdcivil.ibdcivil.org.br/rbdc/article/view/595 doi https://doi.org/10.33242/rbdc.2021.03.004
Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Diretrizes metodológicas: estudos de avaliação econômica de tecnologias em saúde. Brasília: MS; 2009.
Conselho Nacional de Justiça. Tecnologias, desafios e a realidade da judicialização da saúde no Brasil são temas de painéis do FONAJUS [Internet]. Brasília: CNJ; 17 nov. 2022 [citado em 3 jul. 2023]. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/tecnologias-desafios-e-a-realidade-da-judicializacao-da-saude-no-brasil-sao-temas-de-paineis-do-fonajus/
Silva MMF. Da racionalidade das decisões judiciais nas demandas de fornecimento gratuito de medicamentos. In: Alves SMC, Delduque MC, Dino Neto N, organizadores. Direito sanitário em perspectiva. Brasília: ESMPU; 2015 [citado em 2 jul. 2023]. p. 610-629. Disponível em: http://www.mpsp.mp.br/portal/page/portal/documentacao_e_divulgacao/doc_biblioteca/bibli_servicos_produtos/bibli_boletim/bibli_bol_2016/Bol11_01.pdf
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Edith Maria Barbosa Ramos, JAQUELINE PRAZERES DE SENA, PEDRO TROVÃO DO ROSÁRIO (Autor)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors and coauthors retain copyright but license the right of first publication to the Iberoamerican Journal of Health Law.
The Journal has been using CC Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) since January 2023. This license allows the user to share and adapt the work, but they must give the appropriate credit to authors and coauthors and mention the Iberoamerican Journal of Health Law. The license Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International was used until 2022.
