Keywords
DOI:
https://doi.org/10.17566/ciads.v8i3.569How to Cite
Abstract
Objective: to analyze the current interpretation of the constitutional rule of solidarity within the scope of the Brazilian Unified Health System (SUS), after the Supreme Court ruled in appeal judgment with precedent setting. Method: the deductive method was used to understand and interpret the meaning of solidarity and its practical consequences; and empirical-analytical method for analysis of the premises set by the Supreme Court. Results: we observed an approximation between the ground of precedent and the statements of statements 8 and 78, which are prior to the judgment of the appeal. Conclusion: the confrontation of the judicialization of health becomes more solid from the judgment of the appeal and the creation of the statements.
References
Bucci MP, Di Pietro MSZ. Direito administrativo e políticas públicas. Universidade de São Paulo, São Paulo, 2000.
Brasil, Supremo Tribunal Federal. Suspensão de Tutela Antecipada 175-CE. Requerente: União Federal. Requeridos: Estado do Ceará, Município de Fortaleza, Clarice Abreu de Castro Neves. Relator: Ministro Gilmar Ferreira Mendes. Brasília, 17 mar 2010. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=2570693. [Acesso em 04.ago.2019].
Brasil. Conselho Nacional de Justiça. Brasília, 2019. Disponível em http://www.cnj.jus.br/files/conteudo/arquivo/2019/03/fa749133d8cfa251373f867f32fbb713.pdf. [Acesso em 30.jul.2019].
Brasil. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário 855.178-SE. Recorrente: União Federal. Recorrido: Maria Augusta da Cruz Santos. Relator: Ministro Luiz Fux. Brasília, 22 mai 2019. Disponível em http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4678356. [Acesso em 02.ago.2019].
Brasil. Supremo Tribunal Federal. Recurso extraordinário 657.718-MG. Recorrente: Alcirene de Oliveira. Recorrido: Estado de Minas Gerais. Relator: Ministro Marco Aurélio Mello. Brasília, 22 mai 2019. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4143144. [Acesso em 02.ago.2019].
Schulze CJ, Gebran Neto JP. Direito à saúde: análise à luz da judicialização. Porto Alegre: Verbo Jurídico, 2015.
Lamarão Neto H. Judicialização da saúde: o indivíduo e a sociedade de cooperação. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2018.
Gadelha MIP. Medicamentos em Oncologia. In: Gebran Neto, JP, Avanza, CS, Schulman, Gabriel. Direito da saúde em perspectiva: judicialização, gestão e acesso. Vitória: Editora Abrages, 2017. Vol 2.
Pará. Procuradoria Geral do Estado do Pará. Belém, 2018. Disponível em http://www.pge.pa.gov.br/sites/default/files/manuais/cartilha_farmajus_final.pdf. [Acesso em jul/2019].
Schulze CJ. Judicialização da saúde no século XXI. Porto Alegre: Verbo Jurídico, 2018.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2019 CADERNOS IBERO-AMERICANOS DE DIREITO SANITÁRIO