A regra de solidariedade dos entes federados na área da saúde e sua atual interpretação pelo Supremo Tribunal Federal
v. 8, n. 3 (2019): (JUL./SET. 2019)
PDF
XML

Palavras-chave

Judicialização da saúde. Política Nacional de Medicamentos. Poder Judiciário. Federalismo.

Como Citar

1.
A regra de solidariedade dos entes federados na área da saúde e sua atual interpretação pelo Supremo Tribunal Federal. Cad. Ibero Am. Direito Sanit. [Internet]. 24º de setembro de 2019 [citado 6º de dezembro de 2024];8(3):10-26. Disponível em: https://www.cadernos.prodisa.fiocruz.br/index.php/cadernos/article/view/569

Resumo

Objetivo: analisar a atual interpretação da regra constitucional de solidariedade no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS), após a manifestação da Suprema Corte em julgamento de recurso com fixação de precedente. Método: utilizou-se o método dedutivo para compreender e interpretar o sentido da solidariedade e suas consequências práticas; e método empírico-analítico para análise das premissas fixadas pela Suprema Corte. Resultados: observou-se aproximação entre o fundamento do precedente firmado e as manifestações dos enunciados 8 e 78, que são anteriores ao julgamento do recurso. Conclusão: o enfrentamento da judicialização da saúde se torna mais sólido a partir do julgamento do recurso e da criação dos enunciados.
PDF
XML

Referências

Bucci MP, Di Pietro MSZ. Direito administrativo e políticas públicas. Universidade de São Paulo, São Paulo, 2000.

Brasil, Supremo Tribunal Federal. Suspensão de Tutela Antecipada 175-CE. Requerente: União Federal. Requeridos: Estado do Ceará, Município de Fortaleza, Clarice Abreu de Castro Neves. Relator: Ministro Gilmar Ferreira Mendes. Brasília, 17 mar 2010. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=2570693. [Acesso em 04.ago.2019].

Brasil. Conselho Nacional de Justiça. Brasília, 2019. Disponível em http://www.cnj.jus.br/files/conteudo/arquivo/2019/03/fa749133d8cfa251373f867f32fbb713.pdf. [Acesso em 30.jul.2019].

Brasil. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário 855.178-SE. Recorrente: União Federal. Recorrido: Maria Augusta da Cruz Santos. Relator: Ministro Luiz Fux. Brasília, 22 mai 2019. Disponível em http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4678356. [Acesso em 02.ago.2019].

Brasil. Supremo Tribunal Federal. Recurso extraordinário 657.718-MG. Recorrente: Alcirene de Oliveira. Recorrido: Estado de Minas Gerais. Relator: Ministro Marco Aurélio Mello. Brasília, 22 mai 2019. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4143144. [Acesso em 02.ago.2019].

Schulze CJ, Gebran Neto JP. Direito à saúde: análise à luz da judicialização. Porto Alegre: Verbo Jurídico, 2015.

Lamarão Neto H. Judicialização da saúde: o indivíduo e a sociedade de cooperação. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2018.

Gadelha MIP. Medicamentos em Oncologia. In: Gebran Neto, JP, Avanza, CS, Schulman, Gabriel. Direito da saúde em perspectiva: judicialização, gestão e acesso. Vitória: Editora Abrages, 2017. Vol 2.

Pará. Procuradoria Geral do Estado do Pará. Belém, 2018. Disponível em http://www.pge.pa.gov.br/sites/default/files/manuais/cartilha_farmajus_final.pdf. [Acesso em jul/2019].

Schulze CJ. Judicialização da saúde no século XXI. Porto Alegre: Verbo Jurídico, 2018.

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2019 CADERNOS IBERO-AMERICANOS DE DIREITO SANITÁRIO