La regla de solidaridad de las entidades federadas en el área de la salud y su interpretación actual por la Corte Suprema Federal de Brasil
v. 8, n. 3 (2019): (JUL./SET. 2019)
PDF (Portugués)
XML (Portugués)

Palabras clave

Judicialización de salud. Política Nacional de Medicamentos. Poder Judicial. Federalismo.

DOI:

https://doi.org/10.17566/ciads.v8i3.569

Cómo citar

1.
La regla de solidaridad de las entidades federadas en el área de la salud y su interpretación actual por la Corte Suprema Federal de Brasil. Cad. Ibero Am. Direito Sanit. [Internet]. 2019 Sep. 24 [cited 2025 Jul. 1];8(3):10-26. Available from: https://www.cadernos.prodisa.fiocruz.br/index.php/cadernos/article/view/569

Resumen

Objetivo: analizar la interpretación actual de la norma constitucional de solidaridad en el ámbito del Sistema Único de Salud (SUS) de Brasil, luego de que la Corte Suprema dictaminó en un juicio de apelación con un precedente. Método: el método deductivo se utilizó para comprender e interpretar el significado de solidaridad y sus consecuencias prácticas; y método empírico-analítico para el análisis de las premisas establecidas por la Corte Suprema. Resultados: Observamos una aproximación entre el fundamento del precedente y las declaraciones de las declaraciones 8 y 78, que son anteriores a la sentencia de la apelación. Conclusión: la confrontación de la judicialización de la salud se vuelve más sólida a partir del juicio de la apelación y la creación de las declaraciones.
PDF (Portugués)
XML (Portugués)

Referencias

Bucci MP, Di Pietro MSZ. Direito administrativo e políticas públicas. Universidade de São Paulo, São Paulo, 2000.

Brasil, Supremo Tribunal Federal. Suspensão de Tutela Antecipada 175-CE. Requerente: União Federal. Requeridos: Estado do Ceará, Município de Fortaleza, Clarice Abreu de Castro Neves. Relator: Ministro Gilmar Ferreira Mendes. Brasília, 17 mar 2010. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=2570693. [Acesso em 04.ago.2019].

Brasil. Conselho Nacional de Justiça. Brasília, 2019. Disponível em http://www.cnj.jus.br/files/conteudo/arquivo/2019/03/fa749133d8cfa251373f867f32fbb713.pdf. [Acesso em 30.jul.2019].

Brasil. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário 855.178-SE. Recorrente: União Federal. Recorrido: Maria Augusta da Cruz Santos. Relator: Ministro Luiz Fux. Brasília, 22 mai 2019. Disponível em http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4678356. [Acesso em 02.ago.2019].

Brasil. Supremo Tribunal Federal. Recurso extraordinário 657.718-MG. Recorrente: Alcirene de Oliveira. Recorrido: Estado de Minas Gerais. Relator: Ministro Marco Aurélio Mello. Brasília, 22 mai 2019. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4143144. [Acesso em 02.ago.2019].

Schulze CJ, Gebran Neto JP. Direito à saúde: análise à luz da judicialização. Porto Alegre: Verbo Jurídico, 2015.

Lamarão Neto H. Judicialização da saúde: o indivíduo e a sociedade de cooperação. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2018.

Gadelha MIP. Medicamentos em Oncologia. In: Gebran Neto, JP, Avanza, CS, Schulman, Gabriel. Direito da saúde em perspectiva: judicialização, gestão e acesso. Vitória: Editora Abrages, 2017. Vol 2.

Pará. Procuradoria Geral do Estado do Pará. Belém, 2018. Disponível em http://www.pge.pa.gov.br/sites/default/files/manuais/cartilha_farmajus_final.pdf. [Acesso em jul/2019].

Schulze CJ. Judicialização da saúde no século XXI. Porto Alegre: Verbo Jurídico, 2018.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Derechos de autor 2019 CADERNOS IBERO-AMERICANOS DE DIREITO SANITÁRIO