Palavras-chave
Sistema de Justiça
Judicialização da Saúde
Como Citar
Resumo
Objetivo: compreender a judicialização da saúde no Brasil e analisar, na perspectiva da desjudicialização da saúde, o Acordo de Cooperação Técnica, firmado em 02 de dezembro de 2021, entre a Secretaria de Estado de Saúde de Minas Gerais, a Advocacia Geral do Estado de Minas Gerais e a Defensoria Pública Estadual de Minas Gerais para a gestão dos medicamentos Ranibizumabe e Aflibercept. Método: realizou-se revisão narrativa da literatura sobre a judicialização da saúde e um estudo exploratório baseado em análise documental dos antecedentes do Acordo de Cooperação Técnica. Resultados e discussões: a autocomposição e solução consensual de conflitos por parte da Administração Pública possui amplo respaldo legal e, no atual cenário jurídico e administrativo, é o meio mais eficaz e eficiente para concretizar o interesse público subjacente, notadamente o direito à saúde, promovendo sua desjudicialização. Esse cenário aponta para o potencial de novas soluções, entre elas a implementação de diálogos interinstitucionais, como é exemplo o Acordo de Cooperação Técnica estudado, o qual projeta-se poder servir de embrião para uma tendência permanente na gestão da judicialização da saúde no âmbito da Secretaria de Estado da Saúde de Minas Gerais. Considerações finais: o acordo de cooperação estudado tem grande potencial para a desjudicialização das ações com pedidos dos medicamentos oftalmológicos, além de outros cujas incorporações forem propostas em seu bojo. Ele também promove a atuação sinérgica e convergente dos atores que atuam na judicialização. A perspectiva é que, a partir desse marco, estas ações judiciais diminuam e os pacientes passem a ser atendidos pela via de fornecimento administrativo do Sistema Único de Saúde.
Submissão: 19/03/24| Revisão: 16/08/24| Aprovação: 01/09/24
Referências
Brasil. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal: Centro Gráfico; 1988.
Aith F. Direito à saúde e democracia sanitária: experiências brasileiras. Revista de Direito Sanitário [Internet]. 2015 [citado em 13 fev. 2024]; 15(3):85-90. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/rdisan/article/view/97328
Braga BSF, Oliveira YMC, Ferreira MAF. Gastos com a judicialização de medicamentos: uma revisão integrativa. Revista de Direito Sanitário [Internet]. 2021 [citado em 13 fev. 2024]. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/rdisan/article/view/156686
Figueiredo IVO, Costa, NR. O direito à saúde no Brasil: entre a judicialização e a desjudicialização. Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário [Internet]. 2022. [citado em 13 fev. 2024] 11(4):142-164. Disponível em: https://www.cadernos.prodisa.fiocruz.br/index.php/cadernos/article/view/785
Costa KB, Silva LM, Ogata MN. A judicialização da saúde e o Sistema Único de Saúde: revisão integrativa. Cadernos Ibero-Am. Direito Sanit. [Internet]. 2020. [citado em 13 fev. 2024]; 9(2):149-63. Disponível em: https://www.cadernos.prodisa.fiocruz.br/index.php/cadernos/article/view/635
Machado TR de C. Judicialização da saúde: analisando a audiência pública no Supremo Tribunal Federal. Revista Bioética. 2014. 22;561-568.
Minas Gerais. Acordo de Cooperação Técnica, celebrado entre o Estado de Minas Gerais, por meio da Secretaria de Estado de Saúde, a Defensoria Pública do Estado de Minas Gerais e a Advocacia-Geral do Estado de Minas Gerais. Belo Horizonte, 2021. [citado em 12 set. 2024] Disponível em: https://defensoria.mg.def.br/termo-de-cooperacao-firmado-pela-defensoria-publica-secretaria-de-estado-de-saude-e-advocacia-geral-agiliza-fornecimento-de-medicamentos-com-alto-indice-de-judicializacao/
Rother, ET. Revisão sistemática X revisão narrativa. Acta Paulista de Enfermagem [Internet]. 2017[citado em 13 fev. 2024] 20;2. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ape/a/z7zZ4Z4GwYV6FR7S9FHTByr/?format=pdf&lang=en
Rajão FL, Martins M. Atenção Domiciliar no Brasil: estudo exploratório sobre a consolidação e uso de serviços no Sistema Único de Saúde. Ciênc saúde coletiva. maio de 2020. [citado em 13 fev. 2024];25(5):1863–77. Disponível em: https://www.scielo.br/j/csc/a/wqxNqstXftvkTvLxzHz3gJn/
Dias DMF. O direito público subjetivo e a tutela dos direitos fundamentais sociais. Revista Jurídica da Presidência. 2012. [citado em 13 fev. 2024]. 14(102); 233-250. Disponível em: https://revistajuridica.presidencia.gov.br/index.php/saj/article/view/130
Brasil. Ministério da Saúde, Secretaria de Vigilância em Saúde, Programa Nacional de DST e Aids. O Remédio via Justiça: Um estudo sobre o acesso a novos medicamentos e exames em HIV/Aids no Brasil por meio de ações judiciais. Brasília: Ministério da Saúde, Série Legislação nº 3, 2005. [citado em 13 fev. 2024]136 fls. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/medic_justica01.pdf
Silva MV da, et al. O processo decisório judicial e a assessoria técnica: a argumentação jurídica e médico-sanitária na garantia do direito à assistência terapêutica no Sistema Único de Saúde [Tese]. Rio de Janeiro: Programa de Pós-Graduação em Saúde Pública, Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca, Fundação Oswaldo Cruz, 2012; 186 fls.
Sturza JM, Bemfica MM. A saúde entre paradigmas científicos e não científicos: o caso fosfoetanolamina sintética. Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas [Internet]. 2021 [citado em 13 fev.]; 37(1);1-24. Disponível em: https://revista.fdsm.edu.br/index.php/revistafdsm/article/view/319
Otero CS, Massarutti EAS. Em conformidade com o Direito Fundamental à Saúde previsto na Constituição Brasileira de 1988, é possível exigir do Estado a prestação de fosfoetanolamina sintética para pessoas com câncer? Revista Jurídica Cesumar. 2016. 16(3); 847-876.
Teodoro CR dos S, Caetano R. O caso da fosfoetanolamina sintética e a preocupante flexibilização das normas sanitárias no Brasil. Physis: Revista de Saúde Coletiva. 2016. (26); 741-746.
Barreto AAM, Guedes DM, Rocha Filho JA. A judicialização da saúde no Estado de Pernambuco: os antineoplásicos novamente no topo? Rev Dir Sanit. 2019; 18;20(1):202-22.
Brasil. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 566471/RN. Relator: Ministro André Mendonça. Brasília (DF): Supremo Tribunal Federal; 2011.
De Araújo KEG, Quintal CMM. A judicialização do acesso aos medicamentos em Belo Horizonte: uma questão sobre equidade. Rev Bras Polít Públicas. 2018. 20;8(3)
Schulze CJ. A judicialização da saúde e o Conselho Nacional de Justiça. Revista de Doutrina da 4ª Região [Internet]. 2014. [citado em 13 fev. 2024] Disponível em: https://revistadoutrina.trf4.jus.br/index.htm?https://revistadoutrina.trf4.jus.br/artigos/edicao058/Clenio_Schulze.html
Souza AM de. A atuação em rede de instituições governamentais na resolução de conflitos sobre demandas sanitárias no Rio de Janeiro [Tese]. Rio de janeiro: Fundação Getúlio Vargas. 2016; 90 fls.
Schier PR, Schier AR. Direitos sociais, reserva do possível e o mínimo existencial: a aporia do meio adequado de satisfação. A&C-Revista de Direito Administrativo & Constitucional. 2018. 18 (74): 67-96.
Jucovsky VLR. Judicialização do direito à saúde e interpretação dos tribunais. In: Maria Edelvacy Marinho; Solange Teles da Silva; Liziane Paixão Silva Oliveira. (Org.). Diálogos entre juízes. Brasília: UniCEUB. 2014. 1;113-134.
Ferreira SL, Costa AM. Núcleos de assessoria técnica e judicialização da saúde: constitucionais ou inconstitucionais. Rev. SJRJ, Rio de Janeiro. 2013. 20(36); 219-240.
Silva AB da, Schulman G. (Des)judicialização da saúde: mediação e diálogos interinstitucionais. Revista de Bioética [Internet]. 2017 [citado em 13 fev. 2024] Disponível em: https://www.scielo.br/j/bioet/a/zcLjsNSgKDsCD5rxBQNz3LD/?lang=pt#
Neto DFM. Mutações do direito administrativo. 3ª ed. revista e ampliada. Rio de Janeiro: Renovar, 2007. 460p.
Moraes GO. Controle jurisdicional da Administração Pública. 2ª ed. São Paulo: Dialética, 2004.
Sarmento D. Interesses públicos vs interesses privados na perspectiva da teoria e da filosofia constitucional. In: Sarmento D (org.). Interesses públicos vs interesses privados: desconstruindo o princípio da supremacia do interesse público. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007. p. 23-116.
Brasil. Lei nº 13.140, de 26 de junho de 2015. Dispõe sobre a mediação entre particulares como meio de solução de controvérsias e sobre a autocomposição de conflitos no âmbito da administração pública; altera a Lei nº 9.469, de 10 de julho de 1997, e o Decreto nº 70.235, de 6 de março de 1972; e revoga o § 2º do art. 6º da Lei nº 9.469, de 10 de julho de 1997. Brasília, DF: Diário Oficial da União; 2015.
Brasil. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Brasília, DF: Diário Oficial da União; 2015.
Minas Gerais. Lei nº 23.172, de 20 de dezembro de 2018. Autoriza a Advocacia-Geral do Estado a não ajuizar, não contestar ou desistir de ação em curso, não interpor recurso ou desistir de recurso que tenha sido interposto nos casos que especifica e cria a Câmara de Prevenção e Resolução Administrativa de Conflitos. Belo Horizonte, MG: Jornal Minas Gerais; 2018.
Minas Gerais. Lei Complementar nº 151, de 17 de dezembro de 2019. Altera a Lei Complementar nº 83, de 28 de janeiro de 2005, que dispõe sobre a estrutura orgânica da Advocacia-Geral do Estado – AGE – e dá outras providências, e a Lei Complementar nº 81, de 10 de agosto de 2004, que institui as carreiras do Grupo de Atividades Jurídicas do Poder Executivo, e dá outras providências. Belo Horizonte, MG: Jornal Minas Gerais; 2019.
Megna BL. A Administração Pública e os meios consensuais de solução de conflitos ou “enfrentando o Leviatã nos novos mares da consensualidade". Revista da PGE-SP. 2015. 82;1-30.
Brasil. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 253.885/MG [Internet]. Brasília, 2002. [citado em 13 fev. 2024] Disponível em https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=258322
Machado C, Martini SR. Desjudicialização da saúde, diálogos interinstitucionais e participação social: em busca de alternativas para o sistema. REI-Revista Estudos Institucionais. 2018. 4(2);774-796.
Brasil. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 657.715/MG [Internet]. Brasília, 2019. [citado em 13 fev. 2024] Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=754312026
Delduque MC, Castro EV de. A Mediação Sanitária como alternativa viável à judicialização das políticas de saúde no Brasil [Internet]. Saúde em Debate. 2015. [citado em 13 fev. 2024] Disponível em: https://www.scielosp.org/article/sdeb/2015.v39n105/506-513/pt/
Minas Gerais. Tribunal de Justiça. Portaria Conjunta nº 1.447/PR/2023, de 23 de fevereiro de 2023. Instala o Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania para demandas de Direito à Saúde da Justiça de Primeiro e Segundo Graus do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais – CEJUSC Saúde [Internet]. 2023. [citado em 13 fev. 2024] Disponível em: http://www8.tjmg.jus.br/institucional/at/pdf/pc14472023.pdf
Guerra MCA. Dispositivo de liberação intravítrea para tratamento de degeneração macular relacionada à idade [Tese]. Faculdade de Farmácia, Universidade Federal de Goiás; 2023. 122fls.
Brasil. Ministério da Saúde. Departamento de Gestão, Incorporação de Tecnologias e Inovação em Saúde - DGITIS. Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no Sistema Único de Saúde – CONITEC [Internet]. Aflibercepte e ranibizumabe para tratamento de Degeneração Macular, 2021. [citado em 13 fev. 2024] Disponível: http://conitec.gov.br/images/Relatorios/2021/20210510_Relatorio_608_aflibercepte_e_ranibizumabe_DMRI.pdf
Conselho Nacional de Justiça. RR 337/2014. Núcleo de Avaliação de Tecnologias em Saúde [Internet]. UFMG, 2014. [citado em 13 fev. 2024] Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/conteudo/destaques/arquivo/2015/04/7a4ca64c550c4406d3b2ea2a50332d88.pdf
Farah ME, Oshima, A, Costa, RA, Sallum, JF.. Degeneração macular relacionada à idade: modalidade terapêuticas. Arquivos Brasileiros de Oftalmologia, São Paulo; 2001. 64(6);583-8.
Brasil. Ministério da Saúde. Departamento de Gestão, Incorporação de Tecnologias e Inovação em Saúde - DGITIS. Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no Sistema Único de Saúde - CONITEC. Degeneração Macular Relacionada à Idade, forma neovascular [Internet]. 2022. [citado em 13 fev. 2024] Disponível em: http://antigo-conitec.saude.gov.br/images/Relatorios/2022/20220526_Relatorio_693_PCDT_DMRI_FINAL.pdf
Brasil. Ministério da Saúde. Departamento de Gestão, Incorporação de Tecnologias e Inovação em Saúde - DGITIS. Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no Sistema Único de Saúde - CONITEC. Relatório para a Sociedade nº 159: informações sobre recomendações de incorporação de medicamentos e outras tecnologias [Internet]. 2019. [citado em 13 fev. 2024] Disponível em: https://www.gov.br/conitec/pt-br/midias/consultas/relatorios/2019/sociedade/resoc159_aflibercepte_edema_macular_diabtico.pdf
Tribunal de Justiça do Ceará. Nota Técnica Número 613 NATJUS [Internet]. 2021. [citado em 13 fev. 2024] Disponível em: https://www.tjce.jus.br/wp-content/uploads/2021/06/BEVACIZUMABE-AVASTIN%C2%AE-PARA-PACIENTE-COM-DEGENERACAO-MACULAR-RELACIONADA-A-IDADE-DO-TIPO-NEOVASCULAR.pdf
Ministério da Saúde. Portaria SCTIE/MS nº 18, de 7 de maio de 2021 [Internet]. 2021. [citado em 13 fev. 2024] Disponível em: http://www5.saude.ba.gov.br/portalcib/images/arquivos/Portarias/2021/5/18.pdf
Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção Especializada à Saúde. Nota Informativa nº 15/2022-DAET/CGAE/DAET/SAES/MS. Belo Horizonte: Secretaria de Atenção Especializada à Saúde, 2022.
Minas Gerais. Defensoria Pública do Estado de Minas Gerais. Ofício 177/2020/DPMG. Belo Horizonte, 2020.
Wang DWL. Poder Judiciário e participação democrática nas políticas públicas de saúde [Dissertação]. Departamento de Direito do Estado, Universidade de São Paulo; 2009. 104 fls.
Brasil. Lei nº 8.080, de 19 de setembro de 1990. Dispõe sobre as condições para a promoção, proteção e recuperação da saúde, a organização e o funcionamento dos serviços correspondentes e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília (DF); 1990.
Brasil. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 566471/RN. Relator: Ministro Marco Aurélio. Brasília (DF): Supremo Tribunal Federal; 2011.
Ventura M, et al. Judicialização da saúde, acesso à justiça e a efetividade do direito à saúde. Physis: Revista de Saúde Coletiva. 2010. 20; 77-100.
Machado FRS. A judicialização da saúde no Brasil: cidadanias e assimetrias [Tese]. Instituto de Medicina Social, Universidade do Estado do Rio de Janeiro; 2010. 187fls.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Maria Cecília de Almeida Castro, Felipe Tristão Silva Netto , Fausto Pereira dos Santos, Mônica Silva Monteiro de Castro, Iara Veloso Oliveira Figueiredo (Autor)