Resumen
Objetivos: En primer, observar si el régimen del accidente médico pierde o no su utilidad práctica a partir de la entrada en vigor de la Ley de Responsabilidad Civil de la República Popular de China. La Ley prevé específicamente un régimen de la responsabilidad por los daños causados por tratamientos médicos; en según , evaluar si la constitución de accidente médico sigue siendo un suposición de la responsabilidad civil médica prevista en la ley citada; En tercer , analizar si los dos regímenes, que pertenecen a diferentes diplomas legales, exhiben los mismos requisitos y si cada uno de ellos tiene el mismo alcance . Metodología: se realizaron estudios bibliográficos y normativos que se relacionan con los dos regímenes. Resultado y conclusión: el régimen de accidentes médicos sólo pierde su utilidad práctica relativa a la responsabilidad civil médica, pero sigue siendo de utilidad práctica de carácter administrativo. La caracterización del accidente médico no es un supuesto de la responsabilidad civil médica prevista en la nueva ley. Los requisitos para ambos regímenes son el hecho ilícito, negligencia médica o culpa, daño, nexo de causalidad e institución médica y profesionales sanitarios como sujetos, pero algunos de estos requisitos tienen un ámbito diferente, como en las partes relativas a la ilicitud, la negligencia médica o la culpa y el daño.Referencias
Wang HL. Restudy on the Characteristics of Medical Accident. Tribune of Political Science and Law. 1987; 4: 24-30.
Wang XB, Analysis on Identification and Prevention of Medical Accident. Harbin Medical Journal. 2014; 3: 169-170.
Yang L, Li Y. 医疗事故认定的法律思考. Business China. 2010 Jun.; 200: 146-147.
Wu ZY, Zhao YS, Tan QP. 损害赔偿法律精要与依据指引. China: People’s Publishing House; 2005.
Tian XF, Zhang JH. 试论医疗事故的构成要件. Inheritance & Innovation. 2010; 4: 140-141.
Wang QL. Discussion on Particularity of Behavior of Medical Negligence. The Chinese Health Service Management. 2006; 7: 413-414.
Yang LS. Medical Injury Liability Law. Beijing: Law Press; 2012.
Wang LM. 侵权责任法研究(volume II). Beijing: China Renmin Unversity Press; 2011.
Yang WJ. On the Formation of Medical Accidents. Journal of Political Science and Law. 2003 Abril; 20 (2): 35-37.
Zhang MA. 替代责任的比较研究. Journal of Gansu Political Science and Law Institute. 2009 Setembro; 5: 50-58.
Yang B. Public Policy,Medical Behavior and Duty: An Observation of Medical Malpractice Liability. Modern Law Science. 2011 Setembro; 33 (5): 184-193.
Liu Y, Yin SY, Chen Q. Redefinition of the Concept of Medical Malpractice after the Implementation of the Tort Liability Law. Chinese Academy of Medical Science. 2012 Março; 20 (2): 55-57.
Cheng JG. 与医疗事故技术鉴定程序有关的几个问题. Tibetan Journal of Medicine. 2004; 25 (1): 41-44.
Liu Z. 疏忽大意的過失與過于自信的過失刑罰區分之必要. Legal System and Society. 2012; 34: 260-261.
Yang LS. Tort Liability Law. Beijing: Law Press; 2011.
Ni HL, Liu XL. 论医疗事故构成要件. Med J Qilu. 2005 Junho; 20 (3): 267-268.
Jian N. 医疗事故中医疗行为与损害后果之间的因果关系. Journal of Henan Medical College for Staff and Workers. 2007 Outubro; 19 (5): 504-505.
Chen JX. An Analysis of Problems Relevant to the Appriaisal of Faulty Medical Treatment. Journal of Fujian Medical University (Social Science Edition). 2006 Setembro; 7 (3): 22-24.
Wang R. 论我国医疗损害责任. Journal of HuBei TV University. 2014 Março; 34 (3): 84-85.
Yang HY. 医疗损害责任的构成要件及法律适用. Culture and History Vision(Theory). 2010 Outubro; 74-77.
Autores y coautores conservan los derechos de autor, pero ceden el derecho de primera publicación a Cuadernos Iberoamericanos de Derecho Sanitario (CIADS).
CIADS adoptó la licencia CC Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) desde enero de 2023. Con esta licencia es posible compartir y adaptar los artículos, confiriendo los créditos de autoría y mención a Cuadernos Iberoamericanos de Derecho Sanitario. Hasta 2022, la licencia era Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International