Keywords
DOI:
https://doi.org/10.17566/ciads.v8i2.524How to Cite
Abstract
Objective: to analyze the judicialization of the fundamental and collective right to health, with a focus on the causes and problems caused by excessive judicial demands. Method: brief bibliographical review and method of deductive analysis, based on the interaction between the phenomena of judicialization and the conception of health as a fundamental and collective right. Results: this study observed an obstruction of collective access to health for the execution of individual lawsuits. Conclusion: the judicialization of health generates numerous problems to the Public Authority and harms the equality and equal access to the right in question.References
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm [Acesso em 01.abr. 2019].
Borges DM. Método dedutivo, indutivo ou comparativo. Qual o mais adequado à pesquisa do direito internacional do meio ambiente?. Planeta Amazônia: Revista Internacional de Direito Ambiental e Políticas Públicas, n. 6, p. 85-101, 2015.
Bonavides P. Curso de Direito Constitucional. Malheiros Editores. 15ª Edição, 2004.
Mendes GF, Coelho IM, Branco PGG. Curso de Direito Constitucional. 3ª ed. rev. Atual. São Paulo. Saraiva. 2008.
Bobbio N. A era dos Direitos. Rio de Janeiro. Editora Campus. 1992.
Mansson N. Manual de Direito Constitucional. 4ª edição, revisada, ampliada e atualizada. Salvador. Editora JusPodivm. 2016.
Novelino M. Direito Constitucional. 6ª ed. rev., atual., ampl. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: Método, 2012.
Lurconvite AS. Os direitos fundamentais: suas dimensões e sua incidência na Constituição. Disponível em: http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?n_link=artigos_leitura_pdf&%20artigo_id=4528 [Acesso em 01.abr.2019].
Alves CL. A saúde como direito fundamental difuso. Disponível em: http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=13091&revista_caderno=9 [Acesso em 31.out.2018].
Organização das Nações Unidas. Declaração Universal dos Direitos Humanos. Disponível em: https://nacoesunidas.org/wp-content/uploads/2018/10/DUDH.pdf [Acesso em 01.abr.2019].
Lopes AMA. A era dos direitos de Bobbio. Entre a historicidade e a atemporalidade. Disponível em: http://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/242925/000936205.pdf [Acesso em 31.mar.2019].
Chagas CP, Santos FP. Efeitos do gasto com a judicialização da saúde no orçamento da Secretaria Estadual de Saúde do Distrito Federal entre 2013 e 2017. Disponível em: https://www.cadernos.prodisa.fiocruz.br/index.php/cadernos/article/view/496/543 [Acesso em 01.abr.2019].
Brasil. Lei 8080 de 19 de setembro de 1990. Dispõe sobre as condições para a promoção, proteção e recuperação da saúde, a organização e o funcionamento dos serviços correspondentes e dá outras providências. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8080.htm [Acesso em 01.abr.2019].
Beauchamp TL, Childress JF. Princípios de Ética Biomédica. Trad.: Luzia Pudenzi. São Paulo: Loyola, 2002.
Abim Foundation. American Board of Internal Medicine et al. Medical professionalism in the new millennium: a physician charter. Annals of Internal Medicine, v. 136, n. 3, p. 243, 2002. Disponível em: http://annals.org/aim/fullarticle/474090/medical-professionalism-new-millennium-physician-charter [Acesso em 25.nov.2018].
Asensi FD, Pinheiro R. Judicialização da saúde no Brasil: dados e experiência. In: Judicialização da saúde no Brasil: dados e experiência. 2015. Disponível em: http://www.cnj.jus.br/files/conteudo/destaques/arquivo/2015/06/6781486daef02bc6ec8c1e491a565006.pdf [Acesso em 04.abr.2019].
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2019 CADERNOS IBERO-AMERICANOS DE DIREITO SANITÁRIO