Palavras-chave
Dano ao Paciente
Disclosure
Idoso
Profissional da Saúde
Segurança do paciente
Como Citar
Resumo
Objetivo: discutir a prática denominada disclosure no cenário contemporâneo da segurança do paciente, incluindo no debate o respeito aos cuidados em saúde de pessoas idosas e os desafios existentes para a implementação do disclosure no contexto das organizações de saúde. Metodologia: tratou-se de revisão narrativa, que tomou por base referências, guias e documentos orientadores adotados na Austrália e documentos publicados pela Organização Mundial de Saúde, Ministério da Saúde e Agência Nacional de Vigilância Sanitária que possuem ligação com o tema. A busca de referências bibliográficas deu-se pela plataforma Google Scholar, utilizando-se as seguintes palavras-chave: disclosure; dano; segurança do paciente; cuidados em saúde; e pessoas idosas. Resultados: a prática do disclosure está inserida na cultura de segurança do paciente em diversas instituições a nível internacional. No Brasil, contudo, não é uma prática reconhecida, nem mesmo nas normativas vigentes que visam a segurança do paciente. A literatura consultada demonstrou que, quando bem abordada, a comunicação aberta e honesta entre profissional da saúde e paciente, acerca de um dano ocorrido durante os cuidados, reduz conflitos e demandas judiciais. Conclusões: disclosure, como prática de comunicação, mostra-se relevante também para idosos, pois traz engajamento desses pacientes nas decisões inerentes a seus cuidados, promovendo seu direito à informação; trata-se, portanto, de importante ferramenta a ser utilizada em organizações hospitalares no Brasil, com vistas ao respeito a direitos e à segurança do paciente.
Referências
Instituto Brasileiro de Segurança do Paciente (IBSP). Disclosure precisa integrar a cultura de segurança do paciente [Internet]. 2015 [citado em 20 de jan.2022]. Disponível em: https://bit.ly/3vrM3Qn
World Health Organization (WHO). “Ageing well” must be a global priority [Internet]. 2014 [citado em 17 de jul. 2022]. Disponível em: https://www.who.int/mediacentre/news/releases/2014/lancetageing-series/en/
Ferraz SB, Brito KQD, Morais GFC. Abordagem da segurança do paciente idoso hospitalizado no cenário nacional: uma revisão integrativa. Brazilian Journal of Health Review [Internet]. 2021 [citado em 12 de jul. 2022]; 4(2): 6572-6579. Doi: 10.34119/bjhrv4n2-207
Australian Commission on Safety and Quality in Health Care (ACSQHC). Australian Open Disclosure Framework [Internet]. 2013 [citado em 22 de jan. 2022]. Disponível em: https://www.safetyandquality.gov.au/our-work/open-disclosure/the-open-disclosure-framework
Allan A. Implementing the Australian Open Disclosure Standard: the legal situation in western Australia [Internet]. Joondalup: Lishman Health Foundation; 2008 [citado em 10 jan.2022]. 27p. Disponível em: https://lishmanhealthfoundation.org.au/lhf/wp-content/uploads/2007/01/87_Allan_OD_Legal_Review.pdf
Harrison R, Birks Y, Bosanquet K, Iedema R. Enacting open disclosure in the UK National Health Service: a qualitative exploration. Journal of Evaluation in Clinical Practice [Internet]. 2017 [citado em 2 jan. 2022];23(4):713-718. Doi: 10.1111/jep.12702
Kim Y, Lee E. The relationship between the perception of open disclosure of patient safety incidents, perception of patient safety culture, and ethical awareness in nurses. BMC Medical Ethics [Internet]. 2020 [citado em 2 jan. 2022]; 21(1):1-9. Doi:10.1186/s12910-020-00546-7
Heimreich JS. Does Sorry Incriminate-Evidence, Harm, and the Protection of Apology. Cornell JL & Pub. Pol'y [Internet]. 2011[citado em 2 jan. 2022]; 21(3):567-609. Disponível em: http://scholarship.law.cornell.edu/cjlpp/vol21/iss3/3
Franco VR, Iglesias F, Melo IR. Pedir Desculpas: Categorias e efeitos em três tipos de relacionamento interpessoal. Psico-USF [Internet]. 2018 [citado em 2 jan. 2022];23(4):741-750. Doi: 10.1590/1413-82712018230413
Albuquerque A, Regis A. Mecanismos jurídicos de segurança do paciente: repensando o tratamento legal do tema no Brasil. Revista de Direito Sanitário [Internet]. 2020 [citado em 2 de jan. 2022];20(3):3-25. Doi:10.11606/issn.2316-9044.v20i3p3-25
Iedema R, Jorm C, Wakefield J, Ryan C, Dunn S. Practicing open disclosure: clinical incident communication and systems improvement. Sociology of health & illness [Internet]. 2009 [citado em 2 jan. 2022];31(2):262-277. Doi: 10.1111/j.1467-9566.2008.01131.x
Wright J, Opperman G. The disclosure of medical errors: A catalyst for litigation or the way forward for better patient management? Clin Risk [Internet]. 2008 [citado em 2 jan. 2022];14(5):193-96. Doi: 10.1258/cr.2008.080047
Jonas H. Técnica, medicina e ética: sobre a prática do princípio responsabilidade. São Paulo: Ed. Paulus; 2013. 328 p.
Miranda GMD, Mendes ACG, Silva ALA. O envelhecimento populacional brasileiro: desafios e consequências sociais atuais e futuras. Rev Bras Geriatr Gerontol. [Internet]. 2016 [citado em 20 mai. 2022]; 19(3):507-519. Doi: 10.1590/1809-98232016019.150140
Rother ET. Revisão sistemática X revisão narrativa. Acta Paul Enferm. [Internet]. 2007 [citado em 20 de mai. 2022]; 20(2):v. Doi: 10.1590/S0103-21002007000200001
Cook DJ, Mulrow CD, Haynes RB. Systematic Reviews: Synthesis of Best Evidence for Clinical Decisions. Ann Intern Med [Internet]. 1997 [citado em 20 de mai. 2022];126:376-380. Doi: 10.7326/0003-4819-126-5-199703010-00006
Lamb R. Open disclosure: the only approach to medical error. Qual Saf Health Care [Internet]. 2004 [citado em 05 de jan. 2022]; 13(1):3-5. Doi: 10.1136/qshc.2003.008631
Iedema R, Sorensen R, Manias E, Tuckett A, Piper D, Mallock N et al. Patients’ and family members’ experiences of open disclosure following adverse events. International Journal for Quality in Health Care [Internet]. 2008 [citado em 2 jan. 2022]; 20(6):421-432. Doi: 10.1093/intqhc/mzn043
Camargo NC, Lima MG, Brietzke E, Mucci, S, Góis AFT. Teaching how to deliver bad news: a systematic review. Revista Bioética [Internet]. 2019 [citado em 2 jan. 2022]; 27(2):326-340. Doi: 10.1590/1983-80422019272317
Australian Commission on Safety and Quality in Health Care (ACSQHC). Open Disclosure Standard: a national standard for open communication in public and private hospitals, following an adverse event in health care [Internet]. 2008 [citado em 30 de dez. 2021]. Disponível em: https://www.safetyandquality.gov.au/sites/default/files/migrated/OD-Standard-2008.pdf
Walton M. Do the right thing: A new way to manage mistakes. In: Keneally J, Jones M, editors. Australasian Anaesthesia 2003: Invited papers and selected continuing education lectures [Internet]. Melbourne: Australian and New Zealand College of Anaesthetists; [citado em 22 jan. de 2022]. [p.41-50]. Disponível em: https://airr.anzca.edu.au/anzcajspui/bitstream/11055/950/1/Australasian%20Anaesthesia%202003.pdf
Simões A, Sapeta P. The concept of dignity in nursing care: a theoretical analysis of the ethics of care. Revista Bioética [Internet]. 2019 [citado em 2 fev. 2022]; 27(2): 244-252. Doi: 10.1590/1983-80422019272306
World Health Organization (WHO). Fifty-fifth World Health Assembly, Geneva, 13-18 May 2002: resolutions and decisions, annexes. 56p. Disponível em: https://apps.who.int/iris/handle/10665/259364
Lopes AC, Barbosa LAS, Lopes RR, Silva LSBG. A Importância da implementação do Núcleo de Segurança do Paciente (NSP). Anais dos Cursos de Pós-Graduação Lato Sensu UniEvangélica [Internet]. 2020 [citado em 21 de ago. 2022]; 4(1):1-17. Disponível em: http://anais.unievangelica.edu.br/index.php/latosensu/article/view/5811
Oliveira JR, Xavier RMF, Júnior AFS. Eventos adversos notificados ao Sistema Nacional de Notificações para a Vigilância Sanitária (NOTIVISA): Brasil, estudo descritivo no período 2006 a 2011. Epidemiologia e Serviços de Saúde [Internet]. 2013 [citado em 2º fev. 2022]; 22(4):671-678. Doi: 10.5123/S1679-49742013000400013
Brasil. Portaria nº 1.660, de 22 de julho de 2009. Institui o Sistema de Notificação e Investigação em Vigilância Sanitária – Vigipós, no âmbito do Sistema Nacional de Vigilância Sanitária, como parte integrante do Sistema Único de Saúde – SUS. Diário Oficial da União [Internet]. 24 jul. 2009 [citado em 28 de nov. 2021]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2009/prt1660_22_07_2009.html
Brasil. Portaria nº 1.820, de 13 de agosto de 2009. Dispõe sobre os direitos e deveres dos usuários da saúde. Diário Oficial da União [Internet]. 14 ago. 2009 [citado em 28 de nov. 2021]. Disponível em: https://conselho.saude.gov.br/ultimas_noticias/2009/01_set_carta.pdf
Brasil. Portaria nº 529, de 1º de abril de 2013. Institui o Programa Nacional de Segurança do Paciente (PNSP). Diário Oficial da União [Internet]. 1º abr. 2013 [citado em 28 de nov. 2021]. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2013/prt0529_01_04_2013.html
Brasil. Resolução da Diretoria Colegiada - RDC nº 36, de 25 de julho de 2013. Institui ações para a segurança do paciente em serviços de saúde e dá outras providências. Diário Oficial da União [Internet]. 25 jul. 2013 [citado em 28 de nov. 2021]. Disponível em: http://portal.anvisa.gov.br/documents/10181/2871504/RDC_36_2013_COMP.pdf/36d809a4-e5ed-4835-a375-3b3e93d74d5e
Brasil. Portaria nº 1.377, de julho de 2013. Aprova os protocolos de segurança do paciente. Diário Oficial da União [Internet]. 10 de jul. 2013 [citado em 28 de nov. 2021]. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2013/prt1377_09_07_2013.html
Brasil. Lei nº 10.741, de 1º de outubro de 2003. Dispõe sobre o Estatuto do Idoso e dá outras providências. Diário Oficial da União [Internet]. 03 de out. 2003 [citado em 28 de jan. 2022]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2003/l10.741.htm
Vasconcelos C. Responsabilidade médica e judicialização na relação médico-paciente. Revista bioética [Internet]. 2012 [citado em 28 de nov. 2021]; 20(3):389-396.
Disponível em: https://revistabioetica.cfm.org.br/index.php/revista_bioetica/article/view/757
Paranhos DGAM. Direitos humanos dos pacientes idosos. Rio de janeiro: Editora Lumen Juris; 2018. p.15-28.
Jesus LA de, Medeiros MOSF, Silva MG. Conhecimento de enfermeiras sobre a ocorrência de incidentes com pessoas idosas hospitalizadas. Rev Enf Contemp [Internet]. 2019 [citado 9 de jun. 2022];8(2):143-5. Doi: https://doi.org/10.17267/2317-3378rec.v8i2.2494
Kvael LAH, Debesay J, Bye A, Bergland A. Health‐care professionals’ experiences of patient participation among older patients in intermediate care - At the intersection between profession, market, and bureaucracy. Health Expectations [Internet]. 2019; [citado em 3 jun. 2022]; 22(5), 921-930. Doi: 10.1111/hex.12896
Australian Government. Aged Care Quality and Safety Commission. Open disclosure Framework and guidance [Internet]. 2019 [citado em 30 de nov. 2021]. 44p. Disponível em: https://www.agedcarequality.gov.au/sites/default/files/media/ACQSC_Open_Disclosure.pdf
Australian Government. Aged Care Quality and Safety Commission. Charter of Aged Care Rights [Internet]. 2019 [citado em 30 de nov. 2021]. Disponível em: https://agedcare.royalcommission.gov.au/system/files/2020-06/CTH.0001.1000.5875.pdf
Machado ILO, Garrafa V. Bioética, o envelhecimento no Brasil e o dever do Estado em garantir o respeito aos direitos fundamentais das pessoas idosas. Revista de Direitos e Garantias Fundamentais [Internet]. 2020 [citado em 3 de jan. 2022];21(1):79-106. Doi: https://doi.org/10.18759/rdgf.v21i1.1804
Banja JD. Problematic medical errors and their implications for disclosure. HEC Fórum [Internet]. 2008 [citado em 21 de nov.2021]; 20(3):201-13. Doi: 10.1007/s10730-008-9072-7
Vasconcelos C, Garrafa V. Reflexões ético-legais sobre os desafios ao dever médico na assistência ao paciente vulnerável social. Rev. Latinoam. bioet. [Internet]. 2017 [citado em 21 de nov. 2021]; 17(2):42-50. Doi: 10.18359/rlbi.2782
Sharpe VA. Promoting patient safety: an ethical basis for policy deliberation. The Hasting Center Report [Internet]. 2003 [citado em 3 jan. 2022]; s2-s19. Disponível em: https://www.thehastingscenter.org/wp-content/uploads/patient_safety.pdf
Soares JCRS, Camargo KR. A autonomia do paciente no processo terapêutico como valor para a saúde. Interface - Comunic., Saúde, Educ. [Internet]. 2007 [citado em 21 de nov.2021]; 11(21): 65-78. Doi: 10.1590/S1414-32832007000100007
Dyrstad DN, Testad I, Aase K, Storm M. A review of the literature on patient participation in transitions of the elderly. Cognition, Technology & Work [Internet]. 2015 [citado em 3 de jan. de 2022];17(1):15-34. Doi:10.1007/s10111-014-0300-4
Harrison R, Walton M, Kelly P, Manias E, Jorm C, Smith-Merry J et al. Hospitalization from the patient perspective: a data linkage study of adults in Australia. International Journal for Quality in Health Care [internet]. 2018 [citado em 3 jan. 2022]; 30(5):358-365. Doi: 10.1093/intqhc/mzy024
Guillod O. Medical error disclosure and patient safety: legal aspects. Journal of Public Health Research [Internet]. 2013 [citado em 3 de jan. 2022]; 2(3):182-185. Doi: 10.4081/jphr.2013.e31
Wallis, K. A. (2013). Developing a culture of safety: regulation or education? [tese na internet]. Nova Zelândia: University of Otago; 2013 [citado em 3 de jan. de 2022]. Disponível em: https://ourarchive.otago.ac.nz/handle/10523/4195
Ronaldo B. Segurança do paciente e os direitos do usuário. Rev. bioét. (Impr.). 2019; 27 (2): 253-60
Gallagher TH, Waterman AD, Garbutt JM, Kapp JM, Chan DK, Dunagan WC et al.
US and Canadian physicians' attitudes and experiences regarding disclosing errors to patients. Archives of Internal Medicine [Internet]. 2006 [citado em 3 de jan. 2022]; 166(15):1605-1611. Doi: 10.1001/archinte.166.15.1605
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright (c) 2022 Telma Rejane dos Santos Façanha, Isis Laynne de Oliveira Machado, Volnei Garrafa (Autor)