Palabras clave
Daño al Paciente
Disclosure
Anciano
Profesional de la Salud
Seguridad del Paciente
DOI:
https://doi.org/10.17566/ciads.v11i3.910Cómo citar
Resumen
Objetivo: discutir la práctica denominada disclosure (divulgación) en el escenario contemporáneo de la seguridad del paciente, incluyendo en el debate el respeto por el cuidado de la salud de las personas mayores junto con los desafíos existentes para la implementación de disclosure en el contexto de las organizaciones de salud. Metodología: se trata de una revisión narrativa, que se basó en referencias, guías y documentos orientadores adoptados en Australia y documentos publicados por la Organización Mundial de la Salud, el Ministerio de Salud y la Agencia Nacional de Vigilancia de la Salud de Brasil, que están vinculados al tema. La búsqueda de referencias bibliográficas se realizó a través de la plataforma Google Scholar, utilizando las siguientes palabras clave: disclosure; daño; seguridad del paciente; atención de la salud y personas mayores. Resultados: la práctica de disclosure es parte de la cultura de seguridad del paciente en varias instituciones a nivel internacional. En Brasil, sin embargo, esa no es una práctica reconocida, ni siquiera en las normas vigentes orientadas a la seguridad del paciente. La literatura investigada demuestra que, cuando la comunicación bien dirigida, abierta y honesta entre los profesionales de la salud y los pacientes, sobre los daños ocurridos durante la atención a la salud reduce los conflictos y las demandas Conclusiones: disclosure, como práctica de comunicación, también es relevante para los pacientes ancianos, ya que los involucra en las decisiones inherentes a su cuidado, promoviendo su derecho a la información, por lo que es una herramienta importante para ser utilizada en las organizaciones hospitalarias de Brasil, con miras a respetar los derechos y la seguridad del paciente.
Referencias
Instituto Brasileiro de Segurança do Paciente (IBSP). Disclosure precisa integrar a cultura de segurança do paciente [Internet]. 2015 [citado em 20 de jan.2022]. Disponível em: https://bit.ly/3vrM3Qn
World Health Organization (WHO). “Ageing well” must be a global priority [Internet]. 2014 [citado em 17 de jul. 2022]. Disponível em: https://www.who.int/mediacentre/news/releases/2014/lancetageing-series/en/
Ferraz SB, Brito KQD, Morais GFC. Abordagem da segurança do paciente idoso hospitalizado no cenário nacional: uma revisão integrativa. Brazilian Journal of Health Review [Internet]. 2021 [citado em 12 de jul. 2022]; 4(2): 6572-6579. Doi: 10.34119/bjhrv4n2-207
Australian Commission on Safety and Quality in Health Care (ACSQHC). Australian Open Disclosure Framework [Internet]. 2013 [citado em 22 de jan. 2022]. Disponível em: https://www.safetyandquality.gov.au/our-work/open-disclosure/the-open-disclosure-framework
Allan A. Implementing the Australian Open Disclosure Standard: the legal situation in western Australia [Internet]. Joondalup: Lishman Health Foundation; 2008 [citado em 10 jan.2022]. 27p. Disponível em: https://lishmanhealthfoundation.org.au/lhf/wp-content/uploads/2007/01/87_Allan_OD_Legal_Review.pdf
Harrison R, Birks Y, Bosanquet K, Iedema R. Enacting open disclosure in the UK National Health Service: a qualitative exploration. Journal of Evaluation in Clinical Practice [Internet]. 2017 [citado em 2 jan. 2022];23(4):713-718. Doi: 10.1111/jep.12702
Kim Y, Lee E. The relationship between the perception of open disclosure of patient safety incidents, perception of patient safety culture, and ethical awareness in nurses. BMC Medical Ethics [Internet]. 2020 [citado em 2 jan. 2022]; 21(1):1-9. Doi:10.1186/s12910-020-00546-7
Heimreich JS. Does Sorry Incriminate-Evidence, Harm, and the Protection of Apology. Cornell JL & Pub. Pol'y [Internet]. 2011[citado em 2 jan. 2022]; 21(3):567-609. Disponível em: http://scholarship.law.cornell.edu/cjlpp/vol21/iss3/3
Franco VR, Iglesias F, Melo IR. Pedir Desculpas: Categorias e efeitos em três tipos de relacionamento interpessoal. Psico-USF [Internet]. 2018 [citado em 2 jan. 2022];23(4):741-750. Doi: 10.1590/1413-82712018230413
Albuquerque A, Regis A. Mecanismos jurídicos de segurança do paciente: repensando o tratamento legal do tema no Brasil. Revista de Direito Sanitário [Internet]. 2020 [citado em 2 de jan. 2022];20(3):3-25. Doi:10.11606/issn.2316-9044.v20i3p3-25
Iedema R, Jorm C, Wakefield J, Ryan C, Dunn S. Practicing open disclosure: clinical incident communication and systems improvement. Sociology of health & illness [Internet]. 2009 [citado em 2 jan. 2022];31(2):262-277. Doi: 10.1111/j.1467-9566.2008.01131.x
Wright J, Opperman G. The disclosure of medical errors: A catalyst for litigation or the way forward for better patient management? Clin Risk [Internet]. 2008 [citado em 2 jan. 2022];14(5):193-96. Doi: 10.1258/cr.2008.080047
Jonas H. Técnica, medicina e ética: sobre a prática do princípio responsabilidade. São Paulo: Ed. Paulus; 2013. 328 p.
Miranda GMD, Mendes ACG, Silva ALA. O envelhecimento populacional brasileiro: desafios e consequências sociais atuais e futuras. Rev Bras Geriatr Gerontol. [Internet]. 2016 [citado em 20 mai. 2022]; 19(3):507-519. Doi: 10.1590/1809-98232016019.150140
Rother ET. Revisão sistemática X revisão narrativa. Acta Paul Enferm. [Internet]. 2007 [citado em 20 de mai. 2022]; 20(2):v. Doi: 10.1590/S0103-21002007000200001
Cook DJ, Mulrow CD, Haynes RB. Systematic Reviews: Synthesis of Best Evidence for Clinical Decisions. Ann Intern Med [Internet]. 1997 [citado em 20 de mai. 2022];126:376-380. Doi: 10.7326/0003-4819-126-5-199703010-00006
Lamb R. Open disclosure: the only approach to medical error. Qual Saf Health Care [Internet]. 2004 [citado em 05 de jan. 2022]; 13(1):3-5. Doi: 10.1136/qshc.2003.008631
Iedema R, Sorensen R, Manias E, Tuckett A, Piper D, Mallock N et al. Patients’ and family members’ experiences of open disclosure following adverse events. International Journal for Quality in Health Care [Internet]. 2008 [citado em 2 jan. 2022]; 20(6):421-432. Doi: 10.1093/intqhc/mzn043
Camargo NC, Lima MG, Brietzke E, Mucci, S, Góis AFT. Teaching how to deliver bad news: a systematic review. Revista Bioética [Internet]. 2019 [citado em 2 jan. 2022]; 27(2):326-340. Doi: 10.1590/1983-80422019272317
Australian Commission on Safety and Quality in Health Care (ACSQHC). Open Disclosure Standard: a national standard for open communication in public and private hospitals, following an adverse event in health care [Internet]. 2008 [citado em 30 de dez. 2021]. Disponível em: https://www.safetyandquality.gov.au/sites/default/files/migrated/OD-Standard-2008.pdf
Walton M. Do the right thing: A new way to manage mistakes. In: Keneally J, Jones M, editors. Australasian Anaesthesia 2003: Invited papers and selected continuing education lectures [Internet]. Melbourne: Australian and New Zealand College of Anaesthetists; [citado em 22 jan. de 2022]. [p.41-50]. Disponível em: https://airr.anzca.edu.au/anzcajspui/bitstream/11055/950/1/Australasian%20Anaesthesia%202003.pdf
Simões A, Sapeta P. The concept of dignity in nursing care: a theoretical analysis of the ethics of care. Revista Bioética [Internet]. 2019 [citado em 2 fev. 2022]; 27(2): 244-252. Doi: 10.1590/1983-80422019272306
World Health Organization (WHO). Fifty-fifth World Health Assembly, Geneva, 13-18 May 2002: resolutions and decisions, annexes. 56p. Disponível em: https://apps.who.int/iris/handle/10665/259364
Lopes AC, Barbosa LAS, Lopes RR, Silva LSBG. A Importância da implementação do Núcleo de Segurança do Paciente (NSP). Anais dos Cursos de Pós-Graduação Lato Sensu UniEvangélica [Internet]. 2020 [citado em 21 de ago. 2022]; 4(1):1-17. Disponível em: http://anais.unievangelica.edu.br/index.php/latosensu/article/view/5811
Oliveira JR, Xavier RMF, Júnior AFS. Eventos adversos notificados ao Sistema Nacional de Notificações para a Vigilância Sanitária (NOTIVISA): Brasil, estudo descritivo no período 2006 a 2011. Epidemiologia e Serviços de Saúde [Internet]. 2013 [citado em 2º fev. 2022]; 22(4):671-678. Doi: 10.5123/S1679-49742013000400013
Brasil. Portaria nº 1.660, de 22 de julho de 2009. Institui o Sistema de Notificação e Investigação em Vigilância Sanitária – Vigipós, no âmbito do Sistema Nacional de Vigilância Sanitária, como parte integrante do Sistema Único de Saúde – SUS. Diário Oficial da União [Internet]. 24 jul. 2009 [citado em 28 de nov. 2021]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2009/prt1660_22_07_2009.html
Brasil. Portaria nº 1.820, de 13 de agosto de 2009. Dispõe sobre os direitos e deveres dos usuários da saúde. Diário Oficial da União [Internet]. 14 ago. 2009 [citado em 28 de nov. 2021]. Disponível em: https://conselho.saude.gov.br/ultimas_noticias/2009/01_set_carta.pdf
Brasil. Portaria nº 529, de 1º de abril de 2013. Institui o Programa Nacional de Segurança do Paciente (PNSP). Diário Oficial da União [Internet]. 1º abr. 2013 [citado em 28 de nov. 2021]. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2013/prt0529_01_04_2013.html
Brasil. Resolução da Diretoria Colegiada - RDC nº 36, de 25 de julho de 2013. Institui ações para a segurança do paciente em serviços de saúde e dá outras providências. Diário Oficial da União [Internet]. 25 jul. 2013 [citado em 28 de nov. 2021]. Disponível em: http://portal.anvisa.gov.br/documents/10181/2871504/RDC_36_2013_COMP.pdf/36d809a4-e5ed-4835-a375-3b3e93d74d5e
Brasil. Portaria nº 1.377, de julho de 2013. Aprova os protocolos de segurança do paciente. Diário Oficial da União [Internet]. 10 de jul. 2013 [citado em 28 de nov. 2021]. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2013/prt1377_09_07_2013.html
Brasil. Lei nº 10.741, de 1º de outubro de 2003. Dispõe sobre o Estatuto do Idoso e dá outras providências. Diário Oficial da União [Internet]. 03 de out. 2003 [citado em 28 de jan. 2022]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2003/l10.741.htm
Vasconcelos C. Responsabilidade médica e judicialização na relação médico-paciente. Revista bioética [Internet]. 2012 [citado em 28 de nov. 2021]; 20(3):389-396.
Disponível em: https://revistabioetica.cfm.org.br/index.php/revista_bioetica/article/view/757
Paranhos DGAM. Direitos humanos dos pacientes idosos. Rio de janeiro: Editora Lumen Juris; 2018. p.15-28.
Jesus LA de, Medeiros MOSF, Silva MG. Conhecimento de enfermeiras sobre a ocorrência de incidentes com pessoas idosas hospitalizadas. Rev Enf Contemp [Internet]. 2019 [citado 9 de jun. 2022];8(2):143-5. Doi: https://doi.org/10.17267/2317-3378rec.v8i2.2494
Kvael LAH, Debesay J, Bye A, Bergland A. Health‐care professionals’ experiences of patient participation among older patients in intermediate care - At the intersection between profession, market, and bureaucracy. Health Expectations [Internet]. 2019; [citado em 3 jun. 2022]; 22(5), 921-930. Doi: 10.1111/hex.12896
Australian Government. Aged Care Quality and Safety Commission. Open disclosure Framework and guidance [Internet]. 2019 [citado em 30 de nov. 2021]. 44p. Disponível em: https://www.agedcarequality.gov.au/sites/default/files/media/ACQSC_Open_Disclosure.pdf
Australian Government. Aged Care Quality and Safety Commission. Charter of Aged Care Rights [Internet]. 2019 [citado em 30 de nov. 2021]. Disponível em: https://agedcare.royalcommission.gov.au/system/files/2020-06/CTH.0001.1000.5875.pdf
Machado ILO, Garrafa V. Bioética, o envelhecimento no Brasil e o dever do Estado em garantir o respeito aos direitos fundamentais das pessoas idosas. Revista de Direitos e Garantias Fundamentais [Internet]. 2020 [citado em 3 de jan. 2022];21(1):79-106. Doi: https://doi.org/10.18759/rdgf.v21i1.1804
Banja JD. Problematic medical errors and their implications for disclosure. HEC Fórum [Internet]. 2008 [citado em 21 de nov.2021]; 20(3):201-13. Doi: 10.1007/s10730-008-9072-7
Vasconcelos C, Garrafa V. Reflexões ético-legais sobre os desafios ao dever médico na assistência ao paciente vulnerável social. Rev. Latinoam. bioet. [Internet]. 2017 [citado em 21 de nov. 2021]; 17(2):42-50. Doi: 10.18359/rlbi.2782
Sharpe VA. Promoting patient safety: an ethical basis for policy deliberation. The Hasting Center Report [Internet]. 2003 [citado em 3 jan. 2022]; s2-s19. Disponível em: https://www.thehastingscenter.org/wp-content/uploads/patient_safety.pdf
Soares JCRS, Camargo KR. A autonomia do paciente no processo terapêutico como valor para a saúde. Interface - Comunic., Saúde, Educ. [Internet]. 2007 [citado em 21 de nov.2021]; 11(21): 65-78. Doi: 10.1590/S1414-32832007000100007
Dyrstad DN, Testad I, Aase K, Storm M. A review of the literature on patient participation in transitions of the elderly. Cognition, Technology & Work [Internet]. 2015 [citado em 3 de jan. de 2022];17(1):15-34. Doi:10.1007/s10111-014-0300-4
Harrison R, Walton M, Kelly P, Manias E, Jorm C, Smith-Merry J et al. Hospitalization from the patient perspective: a data linkage study of adults in Australia. International Journal for Quality in Health Care [internet]. 2018 [citado em 3 jan. 2022]; 30(5):358-365. Doi: 10.1093/intqhc/mzy024
Guillod O. Medical error disclosure and patient safety: legal aspects. Journal of Public Health Research [Internet]. 2013 [citado em 3 de jan. 2022]; 2(3):182-185. Doi: 10.4081/jphr.2013.e31
Wallis, K. A. (2013). Developing a culture of safety: regulation or education? [tese na internet]. Nova Zelândia: University of Otago; 2013 [citado em 3 de jan. de 2022]. Disponível em: https://ourarchive.otago.ac.nz/handle/10523/4195
Ronaldo B. Segurança do paciente e os direitos do usuário. Rev. bioét. (Impr.). 2019; 27 (2): 253-60
Gallagher TH, Waterman AD, Garbutt JM, Kapp JM, Chan DK, Dunagan WC et al.
US and Canadian physicians' attitudes and experiences regarding disclosing errors to patients. Archives of Internal Medicine [Internet]. 2006 [citado em 3 de jan. 2022]; 166(15):1605-1611. Doi: 10.1001/archinte.166.15.1605
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Derechos de autor 2022 Telma Rejane dos Santos Façanha, Isis Laynne de Oliveira Machado, Volnei Garrafa (Autor)