Bioética, cooperação internacional, solidariedade e compartilhamento de benefícios: do HIV/AIDS à COVID-19
DOI:
https://doi.org/10.17566/ciads.v10i3.786Palavras-chave:
Bioética, Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos, Cooperação Internacional, Solidariedade, Compartilhamento de BenefíciosResumo
O objetivo do trabalho é analisar o direito de acesso aos benefícios do desenvolvimento científico-tecnológico, tendo as vacinas contra a COVID-19 como referência de estudo. O texto se sustenta metodologicamente em artigos da Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos da UNESCO (DUBDH) que tem relação direta com a situação proposta. O estudo inicia com a apresentação da DUBDH e breve histórico de seus pressupostos básicos. Com base nos Artigos 21 e 24 que tratam respectivamente das Práticas Transnacionais e Cooperação Internacional, a reflexão indica mudanças significativas recentes com relação à universalidade do acesso à saúde, substituída nas instâncias da Organização Mundial da Saúde (OMS) e Banco Mundial pela proposta de cobertura universal à saúde, com significado e alcance bastante diversos. A partir do Artigo 13 da DUBDH, que trata da Solidariedade e Cooperação, o texto defende o conceito de solidariedade cooperativa, fundamentado na concepção clássica bilateral de solidariedade como ajuda de países poderosos a outros mais necessitados, embora essa possibilidade seja com frequência substituída por situações da chamada solidariedade exploratória. Finalmente, com base no Artigo 15, que trata do Compartilhamento de Benefícios – central para o presente estudo – é apresentada uma análise comparativa entre: a) fatos históricos relacionados com a permissão para quebra de patentes no âmbito da Organização Mundial do Comércio (OMC) que possibilitaram acesso amplo às terapias antirretrovirais para controle do HIV/AIDS; e b) fatos que passaram acontecer a partir de 2020 com a pandemia de COVID-19 com relação ao direito do acesso às vacinas.
Downloads
Referências
Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (UNESCO). Declaração Universal sobre o Genoma Humano e os Direitos Humanos. Paris; 1997.
Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (UNESCO). Declaração Internacional sobre os dados Genéticos Humanos. Paris; 2003.
Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (UNESCO). Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos. 2005 [citado em 20 nov. 2020]. Disponível em: http://bioetica.catedraunesco.unb.br/?page_id=250
Gros-Espiell H. La Declaración Universal sobre Bioética y derechos Humanos de La UNESCO y la Declaración de Santo Domingo sobre Bioética y Derechos Humanos. Revista Brasileira de Bioética. 2007;3(1):07-13.
Reubi D. The promise of human rights for global health: A programmed deception? A commentary on Schrecker, Chapman, Labonté and De Vogli;2010. Advancing health equity in the global market place: How human rights can help. Social Science & Medicine. 2011; 73(5):625-628.
Koplan JP, Bond TC, Merson MH, Reddy KS, Rodriguez MH, Sewankambo NK, Wasserheit JN. Towards a common definition of global health. Lancet. 2009; 373(9679):1993-1995.
Evans T. A human right to health? Third World Quarterly. 2002; 23(2):197-215.
Organização das Nações Unidas (ONU). Declaração Universal dos Direitos Humanos. Genebra; 1948 [citado em 20 nov. 2020]. Disponível em: http://www.un.org/es/documents/udhr/
Potter VR. Bioethics: the science of survival. Perspectives in Biology and Medicine. 1970;14:127-153.
Potter VR. Bioethics: bridge to the future. New Jersey, USA: Prentice-Hall Inc., Englewood Cliffs; 1971.
Santana JP, Garrafa V. Cooperação em saúde na perspectiva bioética. Ciência & Saúde Coletiva. 2013; 8(1):129-136.
Solbakk J. Can we trust the public health authorities? Vaccine skepticism can no longer be rejected as a conspiracy theory. Oslo: Diario, Morgenbladet; 18 junio 2010.
Manchola-Castillo C, Garrafa V, Cunha T, Hellmann F. El acceso a la salud como derecho humano en políticas internacionales: reflexiones críticas y desafíos contemporaneos. Ciência & Saúde Coletiva. 2017; 22(7):2151-2160.
Van Olmen J, Marchal B, Van Damme W, Kegels G, Hill PS. Health systems frameworks in their political context: framing divergent agendas. BMC Public Health. 2012;12:774.
Organização Mundial da Saúde (OMS). Monitoring progress towards universal health coverage at country and global levels. Framework, measures and targets. Geneva: OMS; 2014. WHO/HIS/HIA/14.1.
Stuckler D, Basu S, McKee M. Global health philanthropy and institutional relationships: how should conflicts of interest be addressed? PLoS Medicine. 2011:8(4):e1001020.
Nuruzzaman M. Health policy reforms and the poor in the global South. Canadian Presented at the Political Science Association Annual Conference, London, Ontario, Canada; 2005.
Rockefeller Foundation, Word Bank, World Health Organization. 500+ Organizations Launch Global Coalition to Accelerate Access to Universal Health Coverage. December 12, 2014 [citado em 4 abr. 2017]. Disponível em: http:// www.who.int/universal_health_coverage/universal-health-coverage-access-pr-20141212.pdf?ua=1
Noronha JC. Universal health coverage: how to mix concepts, confuse objectives, and abandon principles. Cadernos de Saúde Pública. 2013;29(5):847–849.
Fox AM, Meier BM. Health As Freedom: Addressing Social Determinants Of Global Health Inequities Through The Human Right To Development. Bioethics. 2009; 23(2):112-122.
Garrafa V, Cunha TR, Manchola C. Access to healthcare - a central question within Brazilian bioethics. Cambridge Quarterly Healthcare Ethics. 2018; 27: 431-439.
Yudhoyono SB, Sirleaf EJ, Cameron D, coordinators. High-Level Panel of Eminent Persons on the Post2015 Development Agenda. A New Global Partnership: Eradicate Poverty and Transform Economies Through Sustainable Development. The Report of the High-Level Panel of Eminent Persons on the Post2015 Development Agenda. New York: United Nations; 2013.
Evans DB, Hsu J, Boerma T. Universal health coverage and universal access (editorial). Bull World Health Organ. 2013;91(8):546-546A.
Garrafa V. Solidarity and Cooperation In: Ten Have H, Gordijn B. (eds.). Compendium and Atlas of Global Bioethics. New York, London: Springer Dordrecht Heidelberg; 2013. p. 169-186.
Rocha RS. O princípio da solidariedade: uma abordagem sociológica. Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Uberlândia - UFU. 2011;39(1):229-243.
Caponi S. Da compaixão à solidariedade – uma genealogía da assistência médica. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz; 2000.
Freire P. Pedagogia da autonomia. São Paulo: Paz e Terra; 2002.
Garrafa V, Solbakk JH, Vidal S, Lorenzo C. Between the needy and the greedy: the quest for a just and fair ethics of clinical research. Journal of Medical Ethics. 2010;36(8):500-504.
Velasquez G. Unhealthy profits – drugs shoul be a common good. Le Monde Diplomatique - English edition ; July 2003.
Velásquez G, Boulet P. Mondialisation et accès aux médicaments. Perspectives sur l’accord ADPIC de l’OMC. Genebra: Organização Mundial da Saúde; 1999.
Oliveira MF, Moreno FV. Negociações comerciais internacionais e democracia: o contencioso Brasil x EUA das patentes farmacêuticas na OMC. Dados. Instituto de Estudos Sociais e Políticos (IESP) da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ). 2007; 50(1):189-220. Disponível em: http://hdl.handle.net/11449/10590
World Trade Organization (WTO). Notification of Mutually Agreed Solution on DSS199. Brazil – Measures Affecting Patent Protection. 2001 [citado em 15 jan. 2021]. Disponível em: https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/SS/directdoc.aspx?filename=q:/IP/D/23A1.pdf&Open=True
World Trade Organization (WTO). Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health. 2001 [citado em 15 mar. 2021]. Disponível em: https://www.wto.org/english/thewto_e/minist_e/min01_e/mindecl_trips_e.htm
Office of the United States Trade Representative (USTR). TRIPS and Health Emergencies. 2001a [citado em 15 mar. 2021]. Disponível em: https://ustr.gov/archive/Document_Library/Press_Releases/2001/November/TRIPs_Health_Emergencies.html
Office of the United States Trade Representative (USTR). United States and Brazil Agree to Use Newly Created Consultative Mechanism to Promote Cooperation on HIV/AIDS and Address WTO Patent Dispute. Washington D.C.; 25/06/2001.
Singh K. Anthrax, Drug Transnationals and TRIPS. Foreign Policy in Focus, 01/04/2021. [citado em 15 mar. 2021]. Disponível em: https://ips-dc.org/anthrax_drug_transnationals_and_trips/
OMC volta a discutir suspensão de patentes de vacinas contra Covid-19 e Brasil mantém posição contrária. Rio de Janeiro: O Globo; 09/03/2021.
U.S. Mission Geneva. U.S. explanation of position “COVID-19 response” Resolution. Washington, May 19th 2020 [citado em 15 mar. 2021]. Disponível em: https://geneva.usmission.gov/2020/05/19/explanation-of-position-covid-19-response-resolution/
World Health Organization (WHO). Resolution WHA73.1 on Covid Response. Geneva, Switzerland, May 19th 2020. [citado em 15 mar. 2021]. Disponível em: https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA73/A73_R1-en.pdf
Carvalhaes C. Trabalhadores, uni-vos. São Paulo: Carta Capital, 10/03/2021;1147:46-49.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Volnei Garrafa, Monique Pyrrho (Autor)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Autores(as) e coautores(as) retêm os direitos de copyright, mas cedem o direito à primeira publicação a Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário (CIADS).
CIADS adota a CC Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) desde janeiro de 2023. Com essa licença, é permitido compartilhar e adaptar o material, conferindo os devidos créditos de autoria e menção ao Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário. Até 2022, a licença era Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International.
