Palabras clave
Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos
Cooperación Internacional
Solidaridad
Aprovechamiento Compartido de los Benefícios
DOI:
https://doi.org/10.17566/ciads.v10i3.786Cómo citar
Resumen
El objetivo del trabajo es analizar el derecho de acceso a los beneficios del desarrollo científico y tecnológico, utilizando vacunas contra COVID-19 como referencia del estudio. El texto se apoya metodológicamente en artículos de la Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos de la UNESCO (DUBDH) que tienen una relación directa con la situación propuesta. El estudio comienza con la presentación de la DUBDH y un breve histórico de sus supuestos básicos. Con base en los artículos 21 y 24, que tratan respectivamente de Prácticas Transnacionales y Cooperación Internacional, la reflexión señala cambios significativos recientes en relación a la universalidad de acceso a la salud, reemplazada en las instancias de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y Banco Mundial por la propuesta de cobertura universal de salud, con un significado y alcance muy diferente. Con base en el artículo 13 de la DUBDH, que trata de Solidaridad y Cooperación, el texto defiende el concepto de solidaridad cooperativa, partiendo de la clásica concepción bilateral de la solidaridad como ayuda de los países ricos a otros más necesitados, aunque esta posibilidad es sustituida con frecuencia por situaciones de la llamada solidaridad exploratoria. Finalmente, con base en el artículo 15, que trata del Aprovechamiento Compartido de los Beneficios – fundamental para el presente estudio – se presenta un análisis comparativo entre: a) hechos históricos relacionados con el permiso para romper patentes en el ámbito de la Organización Mundial del Comercio (OMC) que permitió un amplio acceso a terapias antirretrovirales para controlar el VIH/SIDA; y b) hechos ocurridos desde 2020 con la pandemia de COVID-19 en relación al derecho de acceso a las vacunas.
Referencias
Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (UNESCO). Declaração Universal sobre o Genoma Humano e os Direitos Humanos. Paris; 1997.
Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (UNESCO). Declaração Internacional sobre os dados Genéticos Humanos. Paris; 2003.
Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (UNESCO). Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos. 2005 [citado em 20 nov. 2020]. Disponível em: http://bioetica.catedraunesco.unb.br/?page_id=250
Gros-Espiell H. La Declaración Universal sobre Bioética y derechos Humanos de La UNESCO y la Declaración de Santo Domingo sobre Bioética y Derechos Humanos. Revista Brasileira de Bioética. 2007;3(1):07-13.
Reubi D. The promise of human rights for global health: A programmed deception? A commentary on Schrecker, Chapman, Labonté and De Vogli;2010. Advancing health equity in the global market place: How human rights can help. Social Science & Medicine. 2011; 73(5):625-628.
Koplan JP, Bond TC, Merson MH, Reddy KS, Rodriguez MH, Sewankambo NK, Wasserheit JN. Towards a common definition of global health. Lancet. 2009; 373(9679):1993-1995.
Evans T. A human right to health? Third World Quarterly. 2002; 23(2):197-215.
Organização das Nações Unidas (ONU). Declaração Universal dos Direitos Humanos. Genebra; 1948 [citado em 20 nov. 2020]. Disponível em: http://www.un.org/es/documents/udhr/
Potter VR. Bioethics: the science of survival. Perspectives in Biology and Medicine. 1970;14:127-153.
Potter VR. Bioethics: bridge to the future. New Jersey, USA: Prentice-Hall Inc., Englewood Cliffs; 1971.
Santana JP, Garrafa V. Cooperação em saúde na perspectiva bioética. Ciência & Saúde Coletiva. 2013; 8(1):129-136.
Solbakk J. Can we trust the public health authorities? Vaccine skepticism can no longer be rejected as a conspiracy theory. Oslo: Diario, Morgenbladet; 18 junio 2010.
Manchola-Castillo C, Garrafa V, Cunha T, Hellmann F. El acceso a la salud como derecho humano en políticas internacionales: reflexiones críticas y desafíos contemporaneos. Ciência & Saúde Coletiva. 2017; 22(7):2151-2160.
Van Olmen J, Marchal B, Van Damme W, Kegels G, Hill PS. Health systems frameworks in their political context: framing divergent agendas. BMC Public Health. 2012;12:774.
Organização Mundial da Saúde (OMS). Monitoring progress towards universal health coverage at country and global levels. Framework, measures and targets. Geneva: OMS; 2014. WHO/HIS/HIA/14.1.
Stuckler D, Basu S, McKee M. Global health philanthropy and institutional relationships: how should conflicts of interest be addressed? PLoS Medicine. 2011:8(4):e1001020.
Nuruzzaman M. Health policy reforms and the poor in the global South. Canadian Presented at the Political Science Association Annual Conference, London, Ontario, Canada; 2005.
Rockefeller Foundation, Word Bank, World Health Organization. 500+ Organizations Launch Global Coalition to Accelerate Access to Universal Health Coverage. December 12, 2014 [citado em 4 abr. 2017]. Disponível em: http:// www.who.int/universal_health_coverage/universal-health-coverage-access-pr-20141212.pdf?ua=1
Noronha JC. Universal health coverage: how to mix concepts, confuse objectives, and abandon principles. Cadernos de Saúde Pública. 2013;29(5):847–849.
Fox AM, Meier BM. Health As Freedom: Addressing Social Determinants Of Global Health Inequities Through The Human Right To Development. Bioethics. 2009; 23(2):112-122.
Garrafa V, Cunha TR, Manchola C. Access to healthcare - a central question within Brazilian bioethics. Cambridge Quarterly Healthcare Ethics. 2018; 27: 431-439.
Yudhoyono SB, Sirleaf EJ, Cameron D, coordinators. High-Level Panel of Eminent Persons on the Post2015 Development Agenda. A New Global Partnership: Eradicate Poverty and Transform Economies Through Sustainable Development. The Report of the High-Level Panel of Eminent Persons on the Post2015 Development Agenda. New York: United Nations; 2013.
Evans DB, Hsu J, Boerma T. Universal health coverage and universal access (editorial). Bull World Health Organ. 2013;91(8):546-546A.
Garrafa V. Solidarity and Cooperation In: Ten Have H, Gordijn B. (eds.). Compendium and Atlas of Global Bioethics. New York, London: Springer Dordrecht Heidelberg; 2013. p. 169-186.
Rocha RS. O princípio da solidariedade: uma abordagem sociológica. Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Uberlândia - UFU. 2011;39(1):229-243.
Caponi S. Da compaixão à solidariedade – uma genealogía da assistência médica. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz; 2000.
Freire P. Pedagogia da autonomia. São Paulo: Paz e Terra; 2002.
Garrafa V, Solbakk JH, Vidal S, Lorenzo C. Between the needy and the greedy: the quest for a just and fair ethics of clinical research. Journal of Medical Ethics. 2010;36(8):500-504.
Velasquez G. Unhealthy profits – drugs shoul be a common good. Le Monde Diplomatique - English edition ; July 2003.
Velásquez G, Boulet P. Mondialisation et accès aux médicaments. Perspectives sur l’accord ADPIC de l’OMC. Genebra: Organização Mundial da Saúde; 1999.
Oliveira MF, Moreno FV. Negociações comerciais internacionais e democracia: o contencioso Brasil x EUA das patentes farmacêuticas na OMC. Dados. Instituto de Estudos Sociais e Políticos (IESP) da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ). 2007; 50(1):189-220. Disponível em: http://hdl.handle.net/11449/10590
World Trade Organization (WTO). Notification of Mutually Agreed Solution on DSS199. Brazil – Measures Affecting Patent Protection. 2001 [citado em 15 jan. 2021]. Disponível em: https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/SS/directdoc.aspx?filename=q:/IP/D/23A1.pdf&Open=True
World Trade Organization (WTO). Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health. 2001 [citado em 15 mar. 2021]. Disponível em: https://www.wto.org/english/thewto_e/minist_e/min01_e/mindecl_trips_e.htm
Office of the United States Trade Representative (USTR). TRIPS and Health Emergencies. 2001a [citado em 15 mar. 2021]. Disponível em: https://ustr.gov/archive/Document_Library/Press_Releases/2001/November/TRIPs_Health_Emergencies.html
Office of the United States Trade Representative (USTR). United States and Brazil Agree to Use Newly Created Consultative Mechanism to Promote Cooperation on HIV/AIDS and Address WTO Patent Dispute. Washington D.C.; 25/06/2001.
Singh K. Anthrax, Drug Transnationals and TRIPS. Foreign Policy in Focus, 01/04/2021. [citado em 15 mar. 2021]. Disponível em: https://ips-dc.org/anthrax_drug_transnationals_and_trips/
OMC volta a discutir suspensão de patentes de vacinas contra Covid-19 e Brasil mantém posição contrária. Rio de Janeiro: O Globo; 09/03/2021.
U.S. Mission Geneva. U.S. explanation of position “COVID-19 response” Resolution. Washington, May 19th 2020 [citado em 15 mar. 2021]. Disponível em: https://geneva.usmission.gov/2020/05/19/explanation-of-position-covid-19-response-resolution/
World Health Organization (WHO). Resolution WHA73.1 on Covid Response. Geneva, Switzerland, May 19th 2020. [citado em 15 mar. 2021]. Disponível em: https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA73/A73_R1-en.pdf
Carvalhaes C. Trabalhadores, uni-vos. São Paulo: Carta Capital, 10/03/2021;1147:46-49.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor 2021 Volnei Garrafa, Monique Pyrrho (Autor)