Resumen
Este artículo explora el último bastión de la esclavitud en los EE. UU., la maternidad, circunscrito por dos casos históricos de la Corte Suprema de los EE. UU. sobre el aborto: Dobbs v. Jackson (2022) y lo que fue anulado, Roe v. Wade (1973). Estos dos casos culminan medio siglo lleno de controversias que comenzaron cuando Roe v. Wade permitió que las pacientes embarazadas decidieran si querían un aborto legal bajo la ley estadounidense. La opinión contraria ao caso Dobbs v. Jackson – que permitió que los estados de EE. UU. prohíban el aborto en el mismo período que Roe v. Wade permitió que las pacientes abortaran, anulando así explícitamente Roe v. Wade – fue enorme cuando circuló en todas las redes sociales internacionales, lo que provocó protestas en las puertas de las casas de los jueces y durante sus descansos. Además de las implicaciones de esta respuesta sin precedentes a los pronunciamientos legales legítimos en una democracia que se enorgullece de proteger la libertad de expresión, los miles de millones de dólares gastados en cabildear las leyes de aborto y la pequeña cantidad de embarazos involucrados anualmente sugieren que estos casos se tratan de temas no expresados que no se abordan. por la Corte Suprema de EE.UU. Este artículo, por lo tanto, explora la noción de que el alboroto público sobre el aborto enmascara una necesidad social de discutir temas importantes. Desde este punto de vista, el escrutinio de los casos que marcan el principio y el final de la jurisprudencia de la Corte Suprema de los EE.UU. en relación con el aborto se presenta como una distracción de los problemas fundamentales no resueltos sobre la salud pública. Lograr el objetivo de desarrollar una legislación racional que aclare estos temas para avanzar hacia la resolución requiere, sin embargo, una base constitucional que actualmente no existe en la ley estadounidense. Este artículo propone una Enmienda Constitucional de los Estados Unidos que protege el derecho a la salud para proporcionar una base sólida para la jurisprudencia sobre las decisiones médicas ostensiblemente protegidas por la jurisprudencia sobre el aborto.
Autora invitada
Referencias
References
World Health Organization. Building Health and Equitable Workplaces for Women and Men: A Resource for Employers and Worker Representatives [Internet]. Geneva: WHO Press; 2011. Available at: https://apps.who.int/iris/bitstream/10665/77350/1/9789241501736_eng.pdf
Chemerinsky E. Constitutional Law 2022 Case Supplement. 6th edition. USA: Aspen Publishing; 2022
TIAA. WNBA, and NCAA Elite Join Forces to Spotlight Retirement Inequality and Close the 30% Retirement Income Gap Between Women and Men. March 1st 2022. Available at: https://www.tiaa.org/public/about-tiaa/news-press/press-releases/2022/03-01-retireinequality
Adams A. Letter from Abigail Adams to John Adams, 31 March - 5 April 1776 [electronic edition]. Adams Family Papers: An Electronic Archive. Massachusetts Historical Society. Available at: http://www.masshist.org/digitaladams/
Feitshans IL. Bringing Health to Work. Emalyn Press; 1997. 163 p.
Feitshans I. Designing An Effective OSHA Compliance Program. Corporate Compliance Series -Volume 1. West/Thomson Reuters; 2011.
United States. Department of Labor. Occupational Safety and Health Act of 1970 (OSH Act). December 29 1970. Available at: https://www.osha.gov/laws-regs/oshact/completeoshact
Feitshans IL. The Law of Reproductive Health Protections in the Workplace After Johnson Controls. Health Values: The Journal of Health Behavior, Education and Promotion. January/February 1992; (16)1:29-38.
Automobile Workers v. Johnson Controls, Inc., 499 U.S. 187, 111 S. Ct. 1196, 113 L. Ed. 2d 158 (1991).
Duncan AK. Fetal Protection and the Exclusion of Women from the Toxic Workplace. North Carolina Central Law Review. 1989; 18(1):67-86.
Available at: https://archives.law.nccu.edu/ncclr/vol18/iss1/6
International Union, United Automobile Workers v. Johnson Controls, Inc., 680 F. Supp. 309 (1988). Jan. 21, 1988. United States District Court for the Eastern District of Wisconsin · No. 84-C-472. 680 F. Supp. 309
Feitshans IL. Evidentary Needs in Occupational Health Law In: Guidotti T, Rose SG. Science on the Witness Stand: Evaluating Scientific Evidence in Law, Adjudication and Policy. OEM Press; 2001.
Lippman A. Prenatal genetic testing and screening: constructing needs and reinforcing inequities. American Journal of Law & Medicine 1991; 17.1-2: 15-50.
Brancaccio D, Conlon R. There’s a lot of money on both sides of the abortion debate: How much does it matter? Market Place [Podcast]. May 2022. Available at: https://www.marketplace.org/2022/05/09/theres-a-lot-of-money-on-both-sides-of-the-abortion-debate-how-much-does-it-matter/
Bibliography
Artazcoz L, Borrell C, Cortès I, Escribà-Agüir V, Cascant L. Occupational epidemiology and work related inequalities in health: a gender perspective for two complementary approaches to work and health research. J Epidemiol Community Health. 2007 Dec;61 Suppl 2(Suppl 2):ii39-45. doi: 10.1136/jech.2007.059774.
International Labour Organization. C155 - Occupational Safety and Health Convention, 1981 (No. 155). Available at: https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_ILO_CODE:C155
World Health Organization. Constitution of the World Health Organization. 45th Edition. Geneva: WHO; 2006. 20 p. Available at: https://www.who.int/publications/m/item/constitution-of-the-world-health-organization
Feitshans I. Beijing to Geneva to New York City: the Long Road Towards Protecting Health for All by Increasing STEM Opportunities for Women. A Word to the WISE: a Technical Publication of ASSE’s Industrial Hygiene Practice Specialty; June 2015. 6 p.
International Labour Organization. C183 - Maternity Protection Convention, 2000 (No. 183). Retrieved from Convention concerning the revision of the Maternity Protection Convention (Revised) 1952. Available at: https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB:55:0::NO::P55_TYPE,P55_LANG,P55_DOCUMENT,P55_NODE:REV,en,C183,/Document
Macy’s, Inc. Infant Feeding policy. Macy’s InSITE Employee; 2015.
United Nations. Report of the Special Rapporteur on the right of everyone to the enjoyment of the highest attainable standard of physical and mental health, Anand Grover. Geneva: UN; 2012. Available at: https://digitallibrary.un.org/record/724903?ln=en
UN Women. Progress of the World’s Women 2015-2016: Transforming Economies, Realizing Rights. Geneva: UN Women; 2015.
Centers for Disease Control and Prevention (Website). Reproductive Health and the Workplace. 2015Available at: https://www.cdc.gov/niosh/topics/repro/default.html
Exposure to toxic environmental agents. Obstet Gynecol. 2013 Oct;122(4):931-935. doi 10.1097/01.AOG.0000435416.21944.54.
Shalev C. Rights to sexual and reproductive health: the ICPD and the convention on the elimination of all forms of discrimination against women. Health Hum Rights. 2000;4(2):38-66.
Feitshans I, Oliver C. More Than Just a Pretty Program: OSHA Voluntary Protection Programs Improve Compliance by Facing Problems Head-On. Corporate Conduct Quarterly. 1997; (5):69-73.
Feitshans I. NIOSH Director Launches New Millenium From Mt. Sinai. OEM Rep; 2004.
Hoover M, Armstrong T, Blodgett T, Fleeger A, Logan P et al. Confirming Our Industrial Hygiene Decision-Making Framework. The Synergist. Jan 2011; 22(1):10-11.
United Nations. Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development. Geneva: UN; 2015.
Karamessini M, Rubery J. Women and Austerity: The Economic Crisis and the Future for Gender Equality. New York: Routledge; 2014.

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2023 Dr. Ilise Feitshans (Autor)