Palabras clave
Investigación médica
Ética
Voluntarios sanos
Consentimiento informado
DOI:
https://doi.org/10.17566/ciads.v10i3.794Cómo citar
Resumen
La investigación médica es esencial para desarrollar terapias nuevas y mejores, aumentar los estándares sociales y una vida mejor para todos nosotros. La curiosidad científica ha ayudado a lograr muchas innovaciones exitosas, pero la historia también demuestra que la investigación puede conducir a abusos de individuos que descuidan la autonomía y la integridad del ser humano. Desde la década de 1960 hemos sido testigos de un desarrollo continuo de las regulaciones internacionales y de las directrices éticas (soft law) en la investigación médica, lo que ha llevado a una mayor calidad de los resultados científicos. Un enfoque importante radica en el reconocimiento de la vulnerabilidad humana y, por lo tanto, en un procedimiento de consentimiento informado adaptado. Nuestra moderna estructura de ensayos clínicos requiere la inclusión de voluntarios sanos en las primeras fases del desarrollo de un nuevo medicamento, lo que genera nuevas cuestiones y desafíos éticos. La pandemia de coronavirus ha acelerado el desarrollo de vacunas de una manera exitosa, lo que también ha dado lugar a una nueva importancia de los voluntarios sanos en el panorama de la investigación médica.
Referencias
Ruisinger MM. Geschichte des Humanexperiments, Zur Entwicklung der Forschung am Menschen. Standards der Forschung, Historische Entwicklung und ethische Grundlagen klinischer Studien. Bern: Peter Lang D; 2007. p.19-35.
Czech H, Druml C, Weindling P. (eds). Medical Ethics in the 70 Years after the Nuremberg Code, 1947 to the Present. Wiener klinische Wochenschrift. 2018 Jun;130(3):159-253.
World Medical Association. World Medical Association Declaration of Helsinki: ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA. 2013;310(20):2191-2194. doi:10.1001/jama.2013.281053.
Wiesing U, Ehni H-J. The Declaration of Helsinki of the World Medical Association: its history, meaning and future. In: Wiesing U, Parsa-Parsi RW, Kloiber O (eds): The World Medical Association Declaration of Helsinki: 1964-2014, 50 Years of Evolution of Medical Research Ethics. Cologne: Deutscher Ärzte-Verlag GmbH; 2014. P. 18-35.
Rockwell DH, Yobs AR, Brittain Moore M. The Tuskegee study of untreated syphilis: the 30th year of observation. Archives of Internal Medicine. 1964;114(6):792-798.
Clinton WJ. Remarks by the President in apology for study done in Tuskegee [video]. 1997.
Beecher HK. Ethics and clinical research. Biomedical ethics and the law. Boston, MA: Springer; 1966. p. 215-227.
Beauchamp TL. The origins and evolution of the Belmont Report. In: Childress JF, Meslin EM, Shapiro H (eds.). Belmont revisited: ethical principles for research with human subjects. Washington D.C: Georgetown University Press; 2005. S 12–25.
European Medicines Agency. ICH E6 (R2) Good clinical practice. Available from: https://www.ema.europa.eu/en/ich-e6-r2-good-clinical-practice
Patrão Neves M. Respect for Human Vulnerability and Personal Integrity. In: Ten Have H, Jean MS (eds). The UNESCO Universal Declaration on Bioethics and Human Rights. Paris: UNESCO Publishing; 2009. 370 p.
Montalvo W, Larson E. Participant comprehension of research for which they volunteer: a systematic review. Journal of Nursing Scholarship. 2014;46(6):423-431.
Laine C, Horton R, DeAngelis CD, Drazen JM, Frizelle FA, Godlee F, Haug C, Hébert PC, Kotzin S, Marusic A, Sahni P. Clinical trial registration: looking back and moving ahead. JAMA. 2007 Jul 4;298(1):93-4.
McCormick J. How Should a Research Ethicist Combat False Beliefs and Therapeutic Misconception Risk in Biomedical Research? AMA J Ethics. 2018;20(11):E1100-1106. doi: 10.1001/amajethics.2018.1100.
Sherman LA, Temple R, Merkatz RB. Women in clinical trials: an FDA perspective. Science. 1995 Aug 11;269(5225):793.
Macklin R. Enrolling pregnant women in biomedical research. The Lancet. 2010 Feb 20;375(9715):632-3.
Chen SC, Sinaii N, Bedarida G, Gregorio MA, Emanuel E, Grady C. Phase 1 healthy volunteer willingness to participate and enrollment preferences. Clinical Trials. 2017 Oct;14(5):537-46.
Leisinger KM, Schmitt KM, Bompart F. Healthy Volunteers in Clinical Studies. In: Schroeder D, Cook J, Hirsch F, Fenet S, Muthuswamy V. (eds). Ethics Dumping. SpringerBriefs in Research and Innovation Governance. Springer, Cham; 2018. https://doi.org/10.1007/978-3-319-64731-9_8
Blumenthal-Barby J, Ubel P. Payment of COVID-19 challenge trials: underpayment is a bigger worry than overpayment. J Med Ethics. 2020;0:1–2. doi:10.1136/medethics-2020-106901
Grady C et al. Motivations, enrollment decisions, and socio-demographic characteristics of healthy volunteers in phase 1 research. Clinical Trials. 2017;14(5):526-536.
O’Neill McPartlin S. Covid-19 vaccines: Should we allow human challenge studies to infect healthy volunteers with SARS-CoV-2? BMJ. 2020;371:m4258. doi: https://doi.org/10.1136/bmj.m4258
UNESCO. Universal Declaration on Bioethics and Human Rights. Available from: https://en.unesco.org/themes/ethics-science-and-technology/bioethics-and-human-rights
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor 2021 Christiane Druml (Autor)