Voluntários para ensaios clínicos: de uma de história de abusos e exploração até o movimento de inclusão e fonte de renda

Autores

  • Christiane Druml Medical University of Vienna

DOI:

https://doi.org/10.17566/ciads.v10i3.794

Palavras-chave:

COVID-19, Pesquisa médica, Ética, Voluntários saudáveis, Consentimento informado

Resumo

A pesquisa médica é essencial para desenvolver novas e melhores terapias, aumentar os padrões sociais e uma vida melhor para todos nós. A curiosidade científica ajudou a alcançar muitas inovações bem-sucedidas, mas a história também demonstra que a pesquisa pode conduzir a abusos de indivíduos, negligenciando a autonomia e a integridade do ser humano. Desde a década de 1960, temos testemunhado um desenvolvimento contínuo de regulamentos internacionais e de diretrizes éticas (soft law) em pesquisa médica, levando a resultados científicos de maior qualidade. Um foco importante está no reconhecimento da vulnerabilidade humana e, consequentemente, num procedimento de consentimento informado adaptado. A nossa estrutura moderna de ensaios clínicos requer a inclusão de voluntários saudáveis nas primeiras fases do desenvolvimento de um novo medicamento, suscitando novas questões e desafios éticos. A pandemia de coronavírus acelerou o desenvolvimento de vacinas de uma forma bem-sucedida, contribuindo também para uma maior importância de voluntários saudáveis no cenário da pesquisa médica.

Biografia do Autor

Christiane Druml, Medical University of Vienna

Doctor; UNESCO Chair on Bioethics, Medical University of Vienna, Vienna, Austria; Director, Josephinum – Ethics, Collections and History of Medicine, Medical University of Vienna, Vienna, Austria. E-mail: christiane.druml@meduniwien.ac.at

Referências

Ruisinger MM. Geschichte des Humanexperiments, Zur Entwicklung der Forschung am Menschen. Standards der Forschung, Historische Entwicklung und ethische Grundlagen klinischer Studien. Bern: Peter Lang D; 2007. p.19-35.

Czech H, Druml C, Weindling P. (eds). Medical Ethics in the 70 Years after the Nuremberg Code, 1947 to the Present. Wiener klinische Wochenschrift. 2018 Jun;130(3):159-253.

World Medical Association. World Medical Association Declaration of Helsinki: ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA. 2013;310(20):2191-2194. doi:10.1001/jama.2013.281053.

Wiesing U, Ehni H-J. The Declaration of Helsinki of the World Medical Association: its history, meaning and future. In: Wiesing U, Parsa-Parsi RW, Kloiber O (eds): The World Medical Association Declaration of Helsinki: 1964-2014, 50 Years of Evolution of Medical Research Ethics. Cologne: Deutscher Ärzte-Verlag GmbH; 2014. P. 18-35.

Rockwell DH, Yobs AR, Brittain Moore M. The Tuskegee study of untreated syphilis: the 30th year of observation. Archives of Internal Medicine. 1964;114(6):792-798.

Clinton WJ. Remarks by the President in apology for study done in Tuskegee [video]. 1997.

Beecher HK. Ethics and clinical research. Biomedical ethics and the law. Boston, MA: Springer; 1966. p. 215-227.

Beauchamp TL. The origins and evolution of the Belmont Report. In: Childress JF, Meslin EM, Shapiro H (eds.). Belmont revisited: ethical principles for research with human subjects. Washington D.C: Georgetown University Press; 2005. S 12–25.

European Medicines Agency. ICH E6 (R2) Good clinical practice. Available from: https://www.ema.europa.eu/en/ich-e6-r2-good-clinical-practice

Patrão Neves M. Respect for Human Vulnerability and Personal Integrity. In: Ten Have H, Jean MS (eds). The UNESCO Universal Declaration on Bioethics and Human Rights. Paris: UNESCO Publishing; 2009. 370 p.

Montalvo W, Larson E. Participant comprehension of research for which they volunteer: a systematic review. Journal of Nursing Scholarship. 2014;46(6):423-431.

Laine C, Horton R, DeAngelis CD, Drazen JM, Frizelle FA, Godlee F, Haug C, Hébert PC, Kotzin S, Marusic A, Sahni P. Clinical trial registration: looking back and moving ahead. JAMA. 2007 Jul 4;298(1):93-4.

McCormick J. How Should a Research Ethicist Combat False Beliefs and Therapeutic Misconception Risk in Biomedical Research? AMA J Ethics. 2018;20(11):E1100-1106. doi: 10.1001/amajethics.2018.1100.

Sherman LA, Temple R, Merkatz RB. Women in clinical trials: an FDA perspective. Science. 1995 Aug 11;269(5225):793.

Macklin R. Enrolling pregnant women in biomedical research. The Lancet. 2010 Feb 20;375(9715):632-3.

Chen SC, Sinaii N, Bedarida G, Gregorio MA, Emanuel E, Grady C. Phase 1 healthy volunteer willingness to participate and enrollment preferences. Clinical Trials. 2017 Oct;14(5):537-46.

Leisinger KM, Schmitt KM, Bompart F. Healthy Volunteers in Clinical Studies. In: Schroeder D, Cook J, Hirsch F, Fenet S, Muthuswamy V. (eds). Ethics Dumping. SpringerBriefs in Research and Innovation Governance. Springer, Cham; 2018. https://doi.org/10.1007/978-3-319-64731-9_8

Blumenthal-Barby J, Ubel P. Payment of COVID-19 challenge trials: underpayment is a bigger worry than overpayment. J Med Ethics. 2020;0:1–2. doi:10.1136/medethics-2020-106901

Grady C et al. Motivations, enrollment decisions, and socio-demographic characteristics of healthy volunteers in phase 1 research. Clinical Trials. 2017;14(5):526-536.

O’Neill McPartlin S. Covid-19 vaccines: Should we allow human challenge studies to infect healthy volunteers with SARS-CoV-2? BMJ. 2020;371:m4258. doi: https://doi.org/10.1136/bmj.m4258

UNESCO. Universal Declaration on Bioethics and Human Rights. Available from: https://en.unesco.org/themes/ethics-science-and-technology/bioethics-and-human-rights

Downloads

Publicado

16-09-2021

Como Citar

1.
Druml C. Voluntários para ensaios clínicos: de uma de história de abusos e exploração até o movimento de inclusão e fonte de renda. Cad. Ibero Am. Direito Sanit. [Internet]. 16º de setembro de 2021 [citado 28º de outubro de 2021];10(3):29-38. Disponível em: https://www.cadernos.prodisa.fiocruz.br/index.php/cadernos/article/view/794

Edição

Seção

ARTIGOS: PERSPECTIVA DE INVESTIGAÇÃO E INOVAÇÃO