Retos y perspectivas de la salud suplementaria: notas sobre el estado del arte en la jurisprudencia del Supremo Tribunal Federal y del Superior Tribunal de Justicia

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.17566/ciads.v12i3.1202

Palabras clave:

Salud Complementaria, Planes de Salud de Prepago, Judicialización de la salud. Jurisprudencia. Financiacion. Derecho a la Salud. Sistema Único de Salud., Poder Judicial, Derecho a la Salud

Resumen

Objetivo: analizar las perspectivas y los desafíos en la realización del deber de garantizar la más completa asistencia en el campo de la salud complementaria. Metodología: investigación cualitativa de naturaleza descriptiva que analizó acervo documental compuesto por los principales diplomas legales relacionados al campo de la salud complementaria y la evolución de la jurisprudencia del Supremo Tribunal Federal y del Superior Tribunal de Justicia en esa área, especialmente sobre el suministro de medicamentos no registrados por la Anvisa o uso fuera de etiqueta de remedios registrados, y acerca de la taxactividad mitigada del rol de la ANS. Resultados: las avencias firmadas entre los planes de salud y los beneficiarios configuran relación contractual en la cual el consumidor es la parte vulnerable, pero, por otro lado, posee informaciones que no son de conocimiento del operador. Ésta, a su vez, posee conocimientos técnicos sobre enfermedades y tratamientos mucho más allá de la comprensión de un consumidor común. En este mercado, en el que predomina la asimetría informacional, la importancia de la firme actuación de la agencia reguladora, capaz de equilibrar el sistema, dando tratamiento uniforme a cuestiones que deben ser consideradas globalmente, teniendo en cuenta las especificidades de cada tipo de contrato, individual o colectivo, anterior o posterior a la Ley 9.656/1998. Conclusión: la actuación del Legislativo debe tener en cuenta el delicado equilibrio entre las necesidades y las posibilidades, así como las características inherentes al carácter privado de la prestación, en carácter suplementario, de servicios de carácter público, mientras que la intervención del poder judicial para invalidar las decisiones de la agencia reguladora sólo se justifica en casos de clara ilegalidad y, sobre todo, debe tener en cuenta la totalidad del sistema regulado, lo que no siempre es fácilmente perceptible a la vista de casos individuales considerados.

Recepción: 26/07/23 | Aceptación: 21/08/23

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Maria Isabel Diniz Gallotti Rodrigues, Superior Tribunal de Justicia

    Licenciatura en Derecho, Universidad de Brasilia, Brasilia, DF, Brasil; Ministro, Tribunal Superior de Justicia, Brasilia, DF, Brasil. E-mail: isabelgallotti@gmail.com

  • Luiz Felipe Gallotti Rodrigues, Universidad de Sâo Paulo

    Estudiante de Maestría en Derecho Constitucional, Universidad de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil; Abogado. E-mail:  luizfelipegallotti1@gmail.com

Referencias

Canotilho JJG, Mendes GF, Sarlet IW, Streck LL, coordenadores. Comentários à Constituição do Brasil. São Paulo: Saraiva Educação; 2018.

Sarlet IW, Figueredo MF. O direito fundamental à proteção e promoção da saúde na ordem jurídico-constitucional: uma visão geral sobre o sistema público. Revista Gestão e Controle. 2013;1(1):73-138.

Brasil. Superior Tribunal Federal. Tema 123 – STF – Acórdão de Mérito Publicado. Relator: Ministro Ricardo Lewandovski. Brasília: STF, 2020 [citado em 1 set. 2023]. Disponível em: https://www.tjro.jus.br/nugep-conteudo-atualizacoes/item/13598-tema-123-stf-acordao-de-merito-publicado

Brasil. Superior Tribunal Federal. Súmula 608. Brasília: STF, 2018 [citado em 1 set. 2023]. Disponível em: https://www.stj.jus.br/internet_docs/biblioteca/clippinglegislacao/Sumula_608_2018_segunda_secao.pdf

Brasil. Superior Tribunal de Justiça. REsp 668216/SP, Rel. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito, Terceira Turma, julgado em 15/3/2007, DJ 2/4/2007, p. 265. Relator: Ministro Carlos Alberto Menezes Direito. Brasília: STJ, 2007 [citado em 1 set. 2023]. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/stj/8958179

Brasil. Superior Tribunal Federal. Súmula 302. Brasília: STF, 2004 [citado em 1 set. 2023]. Disponível em: https://www.coad.com.br/busca/detalhe_16/1562/Sumulas_e_Enunciados

Brasil. Superior Tribunal Federal. Tema Repetitivo1032. Brasília: STF, 2020 [citado em 1 set. 2023]. Disponível em: https://informativos.trilhante.com.br/temas-stj/tema-repetitivo-1032-stj

Branco PGG, Mendes GF. Curso de Direito Constitucional. 15. ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva; 2020.

Chieffi AL. Judicialização da política pública de assistência farmacêutica e eqüidade. Cadernos de Saúde Pública. 2009; 25(8):1839-1849 doi https://doi.org/10.1590/S0102-311X2009000800020

Brasil. Superior Tribunal de Justiça. REsp 1712163/SP, Rel. Ministro Moura Ribeiro, Segunda Seção, julgado em 8/11/2018, DJe 26/11/2018. Relator: Ministro Moura Ribeiro. Brasília: STJ, 2018 [citado em 1 set. 2023]. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/jurisprudencia/externo/informativo/?aplicacao=informativo&acao=pesquisar&livre=@cnot=016855

Brasil. Superior Tribunal de Justiça. REsp 1.657.156/RJ, Rel. Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Seção, julgado em 25/4/2018, DJe 4/5/2018. Relator: Ministro Benedito Gonçalves. Brasília: STJ, 2018 [citado em 1 set. 2023]. Disponível em: https://scon.stj.jus.br/SCON/pesquisar.jsp?b=ACOR&livre=%28RESP.clas.+e+%40num%3D%221657156%22%29+ou+%28RESP+adj+%221657156%22%29.suce.&O=JT

Brasil. Superior Tribunal de Justiça. RE nº 657.718, Rel. Min. Marco Aurélio, Rel. p/ Acórdão: Roberto Barroso, Tribunal Pleno, DJe 9.11.2020. Relator: Ministro Marco Aurélio. Brasília: STJ, 2020 [citado em 1 set. 2023]. Disponível em: https://www.buscadordizerodireito.com.br/jurisprudencia/detalhes/4d7a968bb636e25818ff2a3941db08c1

Brasil. Superior Tribunal de Justiça. REsp 1729566/SP, Rel. Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 4/10/2018, DJe 30/10/2018. Relator: Ministro Luis Felipe Salomão. Brasília: STJ, 2018 [citado em 1 set. 2023]. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=201703336687&dt_publicacao=30/10/2018

Brasil. Superior Tribunal de Justiça. EDcl no REsp 1657156/RJ, Rel. Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Seção, julgado em 12/9/2018, DJe 21/9/2018. Relator: Ministro Benedito Gonçalves. Brasília: STJ, 2018 [citado em 1 set. 2023]. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/jurisprudencia/externo/informativo/?aplicacao=informativo&acao=voltarformulariopesquisalivre&b=&processo=1657156&refinar=S.DISP.&&b=INFJ&p=true&t=JURIDICO&l=10&i=1

Brasil. Superior Tribunal de Justiça. REsp 1.692.179/SP, Terceira Turma, Relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, DJ 15/12/2017. Relator: Ministro Marco Aurélio Bellizze. Brasília: STJ, 2017 [citado em 1 set. 2023]. Disponível em: https://arquivos-trilhante-sp.s3.sa-east-1.amazonaws.com/documentos/informativos/informativo-714-stj.pdf

Brasil. Superior Tribunal de Justiça. EREsp nº 1.886.929/SP, relator Ministro Luis Felipe Salomão, Segunda Seção, julgado em 8/6/2022, DJe de 3/8/2022. Relator: Ministro Luis Felipe Salomão. Brasília: STJ, 2022 [citado em 1 set. 2023]. Disponível: https://www.buscadordizerodireito.com.br/jurisprudencia/detalhes/c876914f82ce54cb533b186afd41166e

Meneses P. Como a divisão de riscos pode reduzir sobrecarga nos sistemas de saúde. Jota [Internet]. 22 jun. 2023 [citado em 22 jun. 2023]. Disponível em: https://www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/como-a-divisao-de-riscos-pode-reduzir-sobrecarga-dos-sistemas-de-saude-22062023

Publicado

09/20/2023

Cómo citar

1.
Retos y perspectivas de la salud suplementaria: notas sobre el estado del arte en la jurisprudencia del Supremo Tribunal Federal y del Superior Tribunal de Justicia. Cad. Ibero Am. Direito Sanit. [Internet]. 2023 Sep. 20 [cited 2024 May 19];12(3):77-90. Available from: https://www.cadernos.prodisa.fiocruz.br/index.php/cadernos/article/view/1202