Challenges and perspectives of supplementary health: notes on the state of the art in the jurisprudence of the Supreme Court and the Superior Court of Justice

Authors

DOI:

https://doi.org/10.17566/ciads.v12i3.1202

Keywords:

Supplementary Health, Prepaid Health Plans, Jurisprudence, Judiciary, Right to Health

Abstract

Objective: to analyze the perspectives and challenges in the realization of the duty to guarantee the most complete assistance in the field of supplementary health. Methods: qualitative research of descriptive nature that analyzed documentary collection composed of the main legal diplomas related to the field of supplementary health and the evolution of jurisprudence of the Supreme Court and the Superior Court of Justice in this area, especially about the supply of medicines not registered by Anvisa or off label use of registered medicines, and about the mitigated taxation of the ANS list. Results: the agreements signed between the health plans and the beneficiaries configure contractual relationship in which the consumer is the vulnerable party, but, on the other hand, holds information that is not known to the operator. This, in turn, has technical knowledge about diseases and treatments far beyond the understanding of a common consumer. In this market, in which information asymmetry predominates, the importance of the firm action of the regulatory agency, an entity capable of balancing the system, giving uniform treatment to issues that should be considered globally, in view of the mass of consumers of health plans, taking into account the specificities of each type of contract, individual or collective, before or after Bill 9,656/1998. Conclusion: the Legislative action must take into account the delicate balance between needs and possibilities, as well as the characteristics inherent in the private character of the provision, in a supplementary nature, of services of a public nature, whereas intervention by the judiciary to rule against decisions of the regulatory agency is justified only in cases of clear illegality and, above all, must take into account the whole of the regulated system, which is not always easily perceived in view of individual cases.

Received: 26/07/23 | Accepted: 21/08/23

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Maria Isabel Diniz Gallotti Rodrigues, Superior Court of Justice

    Bachelor of Law, University of Brasília, Brasília, DF, Brazil; Minister, Superior Court of Justice, Brasília, DF, Brazil. E-mail: isabelgallotti@gmail.com

  • Luiz Felipe Gallotti Rodrigues, University of São Paulo

    Master's student in Constitutional Law, University of São Paulo, São Paulo, SP, Brazil; Attorney. E-mail:  luizfelipegallotti1@gmail.com

References

Canotilho JJG, Mendes GF, Sarlet IW, Streck LL, coordenadores. Comentários à Constituição do Brasil. São Paulo: Saraiva Educação; 2018.

Sarlet IW, Figueredo MF. O direito fundamental à proteção e promoção da saúde na ordem jurídico-constitucional: uma visão geral sobre o sistema público. Revista Gestão e Controle. 2013;1(1):73-138.

Brasil. Superior Tribunal Federal. Tema 123 – STF – Acórdão de Mérito Publicado. Relator: Ministro Ricardo Lewandovski. Brasília: STF, 2020 [citado em 1 set. 2023]. Disponível em: https://www.tjro.jus.br/nugep-conteudo-atualizacoes/item/13598-tema-123-stf-acordao-de-merito-publicado

Brasil. Superior Tribunal Federal. Súmula 608. Brasília: STF, 2018 [citado em 1 set. 2023]. Disponível em: https://www.stj.jus.br/internet_docs/biblioteca/clippinglegislacao/Sumula_608_2018_segunda_secao.pdf

Brasil. Superior Tribunal de Justiça. REsp 668216/SP, Rel. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito, Terceira Turma, julgado em 15/3/2007, DJ 2/4/2007, p. 265. Relator: Ministro Carlos Alberto Menezes Direito. Brasília: STJ, 2007 [citado em 1 set. 2023]. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/stj/8958179

Brasil. Superior Tribunal Federal. Súmula 302. Brasília: STF, 2004 [citado em 1 set. 2023]. Disponível em: https://www.coad.com.br/busca/detalhe_16/1562/Sumulas_e_Enunciados

Brasil. Superior Tribunal Federal. Tema Repetitivo1032. Brasília: STF, 2020 [citado em 1 set. 2023]. Disponível em: https://informativos.trilhante.com.br/temas-stj/tema-repetitivo-1032-stj

Branco PGG, Mendes GF. Curso de Direito Constitucional. 15. ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva; 2020.

Chieffi AL. Judicialização da política pública de assistência farmacêutica e eqüidade. Cadernos de Saúde Pública. 2009; 25(8):1839-1849 doi https://doi.org/10.1590/S0102-311X2009000800020

Brasil. Superior Tribunal de Justiça. REsp 1712163/SP, Rel. Ministro Moura Ribeiro, Segunda Seção, julgado em 8/11/2018, DJe 26/11/2018. Relator: Ministro Moura Ribeiro. Brasília: STJ, 2018 [citado em 1 set. 2023]. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/jurisprudencia/externo/informativo/?aplicacao=informativo&acao=pesquisar&livre=@cnot=016855

Brasil. Superior Tribunal de Justiça. REsp 1.657.156/RJ, Rel. Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Seção, julgado em 25/4/2018, DJe 4/5/2018. Relator: Ministro Benedito Gonçalves. Brasília: STJ, 2018 [citado em 1 set. 2023]. Disponível em: https://scon.stj.jus.br/SCON/pesquisar.jsp?b=ACOR&livre=%28RESP.clas.+e+%40num%3D%221657156%22%29+ou+%28RESP+adj+%221657156%22%29.suce.&O=JT

Brasil. Superior Tribunal de Justiça. RE nº 657.718, Rel. Min. Marco Aurélio, Rel. p/ Acórdão: Roberto Barroso, Tribunal Pleno, DJe 9.11.2020. Relator: Ministro Marco Aurélio. Brasília: STJ, 2020 [citado em 1 set. 2023]. Disponível em: https://www.buscadordizerodireito.com.br/jurisprudencia/detalhes/4d7a968bb636e25818ff2a3941db08c1

Brasil. Superior Tribunal de Justiça. REsp 1729566/SP, Rel. Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 4/10/2018, DJe 30/10/2018. Relator: Ministro Luis Felipe Salomão. Brasília: STJ, 2018 [citado em 1 set. 2023]. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=201703336687&dt_publicacao=30/10/2018

Brasil. Superior Tribunal de Justiça. EDcl no REsp 1657156/RJ, Rel. Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Seção, julgado em 12/9/2018, DJe 21/9/2018. Relator: Ministro Benedito Gonçalves. Brasília: STJ, 2018 [citado em 1 set. 2023]. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/jurisprudencia/externo/informativo/?aplicacao=informativo&acao=voltarformulariopesquisalivre&b=&processo=1657156&refinar=S.DISP.&&b=INFJ&p=true&t=JURIDICO&l=10&i=1

Brasil. Superior Tribunal de Justiça. REsp 1.692.179/SP, Terceira Turma, Relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, DJ 15/12/2017. Relator: Ministro Marco Aurélio Bellizze. Brasília: STJ, 2017 [citado em 1 set. 2023]. Disponível em: https://arquivos-trilhante-sp.s3.sa-east-1.amazonaws.com/documentos/informativos/informativo-714-stj.pdf

Brasil. Superior Tribunal de Justiça. EREsp nº 1.886.929/SP, relator Ministro Luis Felipe Salomão, Segunda Seção, julgado em 8/6/2022, DJe de 3/8/2022. Relator: Ministro Luis Felipe Salomão. Brasília: STJ, 2022 [citado em 1 set. 2023]. Disponível: https://www.buscadordizerodireito.com.br/jurisprudencia/detalhes/c876914f82ce54cb533b186afd41166e

Meneses P. Como a divisão de riscos pode reduzir sobrecarga nos sistemas de saúde. Jota [Internet]. 22 jun. 2023 [citado em 22 jun. 2023]. Disponível em: https://www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/como-a-divisao-de-riscos-pode-reduzir-sobrecarga-dos-sistemas-de-saude-22062023

Published

2023-09-20

How to Cite

1.
Challenges and perspectives of supplementary health: notes on the state of the art in the jurisprudence of the Supreme Court and the Superior Court of Justice. Cad. Ibero Am. Direito Sanit. [Internet]. 2023 Sep. 20 [cited 2024 May 19];12(3):77-90. Available from: https://www.cadernos.prodisa.fiocruz.br/index.php/cadernos/article/view/1202