La tutela del derecho a la salud en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
DOI:
https://doi.org/10.17566/ciads.v12i3.1195Palabras clave:
Derechos Humanos, Derecho a la Salud, Derechos SocioeconómicosResumen
Objetivo: discutir los efectos de la autonomía del derecho a la salud resultantes del desarrollo del artículo 26 de la Convención Americana en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Metodología: se utilizó la base jurisprudencial de las decisiones de la Corte que presentan el reconocimiento indirecto de la salud como un derecho plenamente justiciable y aquellas que reconocen la justiciabilidad directa de tal derecho. Resultados: la primera parte de la investigación analizó casi 20 años de evolución histórica de la justiciabilidad indirecta de los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales en la jurisprudencia interamericana, ya sea por conexión con el derecho a la vida o con el derecho a la integridad personal. A continuación, la segunda parte del artículo presenta las decisiones de los años 2018 a 2022, desde el paradigmático caso Poblete Vilches y otros vs. Chile (2018), en el que se reconoció el derecho a la salud como plenamente justiciable ante la Corte Interamericana. Conclusión: el análisis en profundidad del marco jurisprudencial interamericano permite concluir que la tutela directa del derecho a la salud no frustra ninguna expectativa legítima de los Estados, pues las obligaciones estatales se han desarollado progresivamente por vía de conexidad. Además, los principales resultados de esta investigación señalan las dos principales innovaciones derivadas de la autonomía del derecho a la salud: la presencia recurrente de vulnerabilidades interseccionales en las violaciones de los derechos humanos de esta naturaleza y las obligaciones del Estado en relación con los actos cometidos por los agentes privados en servicios de salud. Tales investigaciones en mayor profundidad son esenciales para hacer una lectura sistemática de la jurisprudencia interamericana y para lograr la efectividad del derecho humano a la salud en el continente americano.
Recepción: 02/08/23 | Aceptación: 06/09/23
Descargas
Referencias
Cárdenas-Contreras LE. La salud a la manera de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: una exploración de la jurisprudencia, hasta 2021, a propósito del artículo 26 de la Convención sobre Derechos Humanos. Díkaion [Internet]. 2023 [citado em 12 set. 2023]; 32(1):e3213. Disponível em: https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/19881 doi https://doi.org/10.5294/dika.2023.32.1.13
Robles MY. El derecho a la salud en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (2004-2014). Cuestiones constitucionales. 2016;(35) doi https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2016.35.10496
Corte IDH. Caso Muelle Flores vs. Perú. Exceções Preliminares, Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 6 de março de 2019. Série C, nº 375. [S. l.], 2019.
Corte IDH. Caso Asociación Nacional de Cesantes y Jubilados de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (ANCEJUB-SUNAT) vs. Perú. Exceções Preliminares, Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 21 de novembro de 2019. Série C, nº 394. [S. l.], 2019.
Corte IDH. Caso Acevedo Buendía y otros (“Cesantes y Jubilados de la Contraloría”) vs. Perú. Exceções Preliminares, Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 1 de julho de 2009. Série C, nº 198. [S. l.], 2009.
Vera OP. Reflexiones generales en torno al impacto y los retos para la implementación de decisiones judiciales en derechos sociais. In: Antoniazzi MM, Clérico L, coordenadoras. Interamericanización del derecho a la salud: Perspectivas a la luz del caso Poblete de la Corte IDH. México: Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro; 2019.
Corte IDH. Caso Suárez Peralta vs. Ecuador. Exceções Preliminares, Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 21 de maio de 2013. Série C, nº 261. [S. l.], 2013.
Corte IDH. Caso Poblete Vilches y otros vs. Chile. Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 8 de março de 2018. Série C, nº 349. [S. l.], 2018.
Corte IDH. Caso Cuscul Pivaral y otros vs. Guatemala. Exceções Preliminares, Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 23 de agosto de 2018. Série C, nº 359. [S. l.], 2018.
Ruiz-Chiriboga OR. The American convention and the protocol of San Salvador: two intertwined treaties: non-enforceability of economic, social and cultural rights in the Inter-American System. Netherlands Quarterly of Human Rights. 2013;31(2) doi https://doi.org/10.1177/016934411303100203
Marino TF, Carvalho LC, Conci LGA. A tutela do direito à saúde na jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos. Revista Brasileira de Direitos Fundamentais e Justiça. 2022;16(26) doi https://doi.org/10.29327/1163602.7-432
Corte IDH. Caso “Instituto de Reeducación del Menor” vs. Paraguay. Exceções Preliminares, Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 2 de setembro de 2004. Série C, nº 112. [S. l.], 2004.
Corte IDH. Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek vs. Paraguay. Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 24 de agosto de 2010. Série C, nº 214. [S. l.], 2010.
Corte IDH. Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa vs. Paraguay. Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 29 de março de 2006. Série C, nº 146. [S. l.], 2006.
Schettini A. Por um novo paradigma de proteção dos direitos dos povos indígenas: uma análise crítica dos parâmetros estabelecidos pela Corte Interamericana de Direitos Humanos. Revista Internacional de Direitos Humanos. 2012;9(17).
Corte IDH. Caso Comunidad Indígena Yakye Axa vs. Paraguay. Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 17 de junho de 2005. Série C, nº 125. [S. l.], 2005.
Puente SG. Ximenes Lopes: decisión emblemática en la protección de los derechos de las personas con discapacidad. México: Comisión Nacional de los Derechos Humanos; 2015.
Corte IDH. Caso Albán Cornejo y otros vs. Ecuador. Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 22 de novembro de 2007. Série C, nº 171. [S. l.], 2007.
Corte IDH. Caso Furlan y familiares vs. Argentina. Exceções Preliminares, Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 31 de agosto de 2012. Série C, nº 246. [S. l.], 2012.
Corte IDH. Caso Artavia Murillo y otros (Fecundación in Vitro) vs. Costa Rica. Exceções Preliminares, Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 28 de novembro de 2012. Série C, nº 257. [S. l.], 2012.
Corte IDH. Caso Ximenes Lopes vs. Brasil. Sentença de 4 de julho de 2006. Série C, nº 149. [S. l.], 2006.
Corte IDH. Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México. Exceções Preliminares, Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 26 de novembro de 2010. Série C, nº 220. [S. l.], 2010.
Corte IDH. Caso del Penal Miguel Castro Castro vs. Perú. Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 25 de novembro de 2006. Série C, nº 160. [S. l.], 2006.
Corte IDH. Caso Vera Vera y otra vs. Ecuador. Exceções Preliminares, Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 19 de maio de 2011. Série C, nº 226. [S. l.], 2011.
Tribunal Europeu de Direitos Humanos. Caso Storck vs. Alemanha, App. nº 61603/00. Sentença de 16 de junho de 2005. [S. l.]: TEDH, 2005.
Corte IDH. Caso Gonzales Lluy y otros vs. Ecuador. Exceções Preliminares, Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 1 de setembro de 2015. Série C, nº 298. [S. l.], 2015.
Corte IDH. Caso Lagos del Campo vs. Perú. Exceções Preliminares, Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 31 de agosto de 2017. Série C, nº 340. [S. l.], 2017.
Corte IDH. Caso Guachalá Chimbo y otros vs. Ecuador. Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 26 de março de 2021. Série C, nº 423. [S. l.], 2021.
Corte IDH. Caso Hernández vs. Argentina. Exceções Preliminares, Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 22 de novembro de 2019. Série C, nº 395. [S. l.], 2019.
Corte IDH. Caso Spoltore vs. Argentina. Exceções Preliminares, Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 9 de junho de 2020. Série C, nº 404. [S. l.], 2020.
Corte IDH. Caso de los Buzos Miskitos (Lemoth Morris y otros) vs. Honduras. Sentença de 31 de agosto de 2021. Série C, nº 432. [S. l.], 2021.
Corte IDH. Caso Vera Rojas y otros vs. Chile. Exceções Preliminares, Mérito, Reparações e Custas. Sentenças de 1 de outubro de 2021. Série C, nº 439. [S. l.], 2021.
Corte IDH. Caso Manuela y otros vs. El Salvador. Exceções Preliminares, Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 2 de novembro de 2021. Série C, nº 441. [S. l.], 2021.
Crenshaw K. Demarginalizing the intersection of race and sex: a black feminist critique of antidiscrimination doctrine, feminist theory and antiracist politics. University of Chicago Legal Forum. 1989;1:139-167.
Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos. Efectos de las formas múltiples e interseccionales de discriminación y violencia en el contexto del racismo, la discriminación racial, la xenofobia y las formas conexas de intolerancia sobre el pleno disfrute por las mujeres y las niñas de todos los derechos humanos [Internet]. [S. l.: s, n.], 21 abr. 2017 [citado em 12 set. 2023]. Disponível em: https://www.refworld.org.es/pdfid/594d5eb54.pdf
Dworkin R. A matter of principle. Cambridge: Harvard University Press; 2000.
Corte IDH. Caso Guevara Díaz vs. Costa Rica. Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 22 de junho de 2022. Série C, nº 453. [S. l.], 2022.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Rodrigo de Bittencourt Mudrovitsch (Autor)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Autores y coautores conservan los derechos de autor, pero ceden el derecho de primera publicación a Cuadernos Iberoamericanos de Derecho Sanitario (CIADS).
CIADS adoptó la licencia CC Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) desde enero de 2023. Con esta licencia es posible compartir y adaptar los artículos, confiriendo los créditos de autoría y mención a Cuadernos Iberoamericanos de Derecho Sanitario. Hasta 2022, la licencia era Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
