Palabras clave
Coronavirus
Derecho a la Salud
Judicialización de la Salud
Decisiones Judiciales
DOI:
https://doi.org/10.17566/ciads.v13i1.1001Cómo citar
Resumen
Objetivo: identificar si la situación de pandemia interfirió en el alcance y la forma en que las cuestiones relativas al derecho a la salud fueron evaluadas por el Supremo Tribunal Federal. Metodología: se realizó una investigación documental que, consultada la base de datos del Supremo Tribunal Federal, con el filtro del término “salud”, arrojó un total de 1.178 sentencias, 447 del período prepandemia y 731 del período pandémico, que fueron analizados y clasificados según relevancia temática. Descartada la etapa de clasificación, se identificaron 70 sentencias en el período prepandemia y 167 sentencias en la pandemia que abordan efectivamente el derecho a la salud. Resultados: la pandemia impuso numerosos desafíos al sistema de salud, por lo que se instó al Poder Judicial a pronunciarse ante las controversias ahora establecidas. En estas manifestaciones se identificó que hubo un aumento en las demandas de control concentrado y en la cantidad absoluta de decisiones que abordan el derecho a la salud, así como que cualitativamente, en general, se mantuvo el patrón de toma de decisiones anterior, aunque han surgido nuevos temas. Conclusión: el estudio concluyó que se mantiene la tendencia de la Corte Suprema a favor del reconocimiento de los derechos a la salud, utilizando argumentos como la no infracción de la separación de poderes y la imposibilidad de argumentar la reserva de lo posible para impedir su otorgamiento.
Envío: 29/01/23|Revisión: 24/10/23|Aprobación: 30/10/23
Referencias
Brasil. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasi. Brasília: Presidência da República, 2016 [citado em 31 ago. 2022] Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm.
Sarlet IW, Streck LL, Mendes GF, coordenadores. Comentários à Constituição do Brasil. 2. ed. São Paulo: Saraiva Educação; 2018 [citado em 31 ago. 2022]. 2505 p. Disponível em: https://integrada.minhabiblioteca.com.br/books/9788553602377 .
Brasil. Supremo Tribunal Federal (Segunda Turma). ARE 685230 AgR. Relator: Celso de Mello. Julgamento em 5 de mar. 2013. [citado em 31 ago. 2022]. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=3542167.
Brasil. Supremo Tribunal Federal. ADPF 754. Relator: Ricardo Lewandowski. Julgamento em 21 de mar. 2022. [citado em 31 ago. 2022]. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=755295024.
Brasil. Supremo Tribunal Federal (Decisão monocrática). Pet 1.246 MC/SC. Relator: Celso de Mello. Julgamento em 31 de jan. 1997. [citado em 31 ago. 2022]. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/servicos/dje/verDecisao.asp?numDj=29&dataPublicacao=13/02/1997&incidente=3724003&capitulo=6&codigoMateria=2&numeroMateria=7&texto=394137.
Schwartz GAD. Direito à Saúde: efetivação em uma perspectiva sistêmica. Porto Alegre: Livraria do Advogado; 2001. 224 p.
Lima FRS. Decisões do STF em Direito à Saúde: aspectos econômicos e políticos. São Paulo: Almedina; 2020. 144 p.
Brasil. Supremo Tribunal Federal. Tema 793. Responsabilidade solidária dos entes federados pelo dever de prestar assistência à saúde. Brasília, DF: STF, 2019 [citado em 31 ago. 2022]. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/tema.asp?num=793.
Santanna GS; Scalabrin F. A solidariedade no direito à saúde vista pelos tribunais gaúchos após o julgamento do Tema 793 pelo Supremo Tribunal Federal. Revista da Escola Superior de Direito Municipal [Internet]. 5 set. 2022 [citado em 15 dez. 2022]; 8(15), p. 98-114. Disponível em: https://doi.org/10.29282/esdm.v8i15.185.
Brasil. Supremo Tribunal Federal. Tema 500. Dever do Estado de fornecer medicamento não registrado pela ANVISA. Brasília, DF: STF, 2020 [citado em 31 ago. 2022]. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/tema.asp?num=500.
Brasil. Supremo Tribunal Federal. Tema 6. Dever do Estado de fornecer medicamento de alto custo a portador de doença grave que não possui condições financeiras para comprá-lo. Brasília, DF: STF, 2007 [citado em 31 ago. 2022]. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/tema.asp?num=6.
Brasil. Lei nº 9.868, 10 de novembro de 1999. Dispõe sobre o processo e julgamento da ação direta de inconstitucionalidade e da ação declaratória de constitucionalidade perante o Supremo Tribunal Federal. Brasília, 11 nov. 1999 [citado em 15 dez. 2022]. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9868.htm.
Brasil. Lei nº 9.882, 03 de dezembro de 1999. Dispõe sobre o processo e julgamento da argüição de descumprimento de preceito fundamental, nos termos do § 1o do art. 102 da Constituição Federal. Brasília, 06 dez. 1999 [citado em 31 ago. 2022]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9882.htm.
Gil AC. Como elaborar projetos de pesquisa. 7. ed. Barueri, SP: Atlas, 2022 [citado em 31 ago. 2022]. 186 p. Disponível em: https://integrada.minhabiblioteca.com.br/books/9786559771653.
Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Métodos de Pesquisa. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2009. 120p [citado em 02 nov. 2022]. Disponível em: http://www.ufrgs.br/cursopgdr/downloadsSerie/derad005.pdf.
Ministério da Saúde (Brasil), Portaria GM/MS nº 913, de 22 de abril de 2022. Declara o encerramento da Emergência em Saúde Pública de Importância Nacional (ESPIN) em decorrência da infecção humana pelo novo coronavírus (2019-nCoV) e revoga a Portaria GM/MS nº 188, de 3 de fevereiro de 2020. Diário Oficial da União. 22.4.2022.
Brasil. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). ARE 1343478 AgR. Relator: Luiz Fux. Julgamento em 18 de dez. 18 de dezembro de 2021 [citado em 31 ago. 2022]. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=759100202
Brasil. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). SS 5520 AgR. Relator: Luiz Fux. Julgamento em 2 de mai. 2022 [citado em 31 ago. 2022]. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=760739796.
Brasil. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). ARE 1301749 RG-ED. Relator: Luiz Fux. Julgamento em 2 de mai. 2022 [citado em 31 ago. 2022]. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=760739789.
Brasil. Supremo Tribunal Federal (Primeira Turma). ARE 1311628 AgR-AgR. Relator: Luiz Fux. Julgamento em 2 de mai. 2022 [citado em 31 ago. 2022]. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=760739094.
Brasil. Supremo Tribunal Federal (Primeira Turma). HC 208479 AgR. Relatora: Cármen Lúcia. Julgamento em 6 de dez. 2021 [citado em 31 ago. 2022]. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=758645408.
Brasil. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). ARE 1370163 AgR. Relator: Luiz Fux. Julgamento em 21 de abr. 2022 [citado em 31 ago. 2022]. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=760590038.
Brasil. Supremo Tribunal Federal. Súmula nº 279. Para simples reexame de prova não cabe recurso extraordinário. Brasília, DF: STF, 1963 [citado em 31 ago. 2022]. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/jurisprudencia/sumariosumulas.asp?base=30&sumula=2174#:~:text=Para%20simples%20reexame%20de%20prova%20n%C3%A3o%20cabe%20recurso%20extraordin%C3%A1rio.
Brasil. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). SL 1019 AgR-terceiro. Relator: Dias Toffoli. Julgamento em 3 de out. 2019 [citado em 31 ago. 2022]. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=751631164.
Brasil. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). STP 101 AgR. Relator: Dias Toffoli. Julgamento em 3 de out. 2019 [citado em 31 ago. 2022]. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=751631120.
Brasil. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). STP 384 AgR. Relator: Luiz Fux. Julgamento em 13 de abr. 2021 [citado em 31 ago. 2022]. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=755756937.
Brasil. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). ADI 6625 MC-Ref. Relator: Ricardo Lewandowski. Julgamento em 8 de mar. 2021 [citado em 31 ago. 2022]. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=755551305.
Brasil. Lei nº 14.035, 11 de agosto de 2020. Altera a Lei nº 13.979, de 6 de fevereiro de 2020, para dispor sobre procedimentos para a aquisição ou contratação de bens, serviços e insumos destinados ao enfrentamento da emergência de saúde pública de importância internacional decorrente do coronavírus responsável pelo surto de 2019. Brasília, 12 ago. 2020 [citado em 31 ago. 2022]. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/lei/l14035.htm.
Brasil. Supremo Tribunal Federal (Decisão monocrática). MS 23.452. Relator: Celso de Mello. Julgamento em 1 de jun. 1999 [citado em 31 ago. 2022]. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=85966.
Brum CJD, Freitas Filho R. A retórica do direito à saúde no Supremo Tribunal Federal. In: Freitas Filho R. Direito à saúde: questões teóricas e a prática dos tribunais. [Internet]. São Paulo: Saraiva Educação; 2021 [citado em 31 ago. 2022]. [p. 63-98]. Disponível em: https://integrada.minhabiblioteca.com.br/books/9786555598278.
Bastos EAV; Daou HS. A fundamentalidade dos direitos sociais à luz da teoria dos custos dos direitos e do debate entre Fernando Atria e Carlos Pulido. Revista Direito, Estado e Sociedade [Internet]. 18 out. 2020 [citado em 18 dez. 2022]; V(57), p. 75-109. Disponível em: https://revistades.jur.puc-rio.br/index.php/revistades/article/view/1012/598 .
Brasil. Supremo Tribunal Federal. Tema 289. Bloqueio de verbas públicas para garantia de fornecimento de medicamentos. Brasília, DF: STF, 2010 [citado em 31 ago. 2022]. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/tema.asp?num=289.
Brasil. Supremo Tribunal Federal. Tema 1103. Possibilidade dos pais deixarem de vacinar os seus filhos, tendo como fundamento convicções filosóficas, religiosas, morais e existenciais. Brasília, DF: STF, 2021 [citado em 31 ago. 2022]. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/tema.asp?num=1103.
Brasil. Supremo Tribunal Federal. Tema 1161. Dever do Estado de fornecer medicamento que, embora não possua registro na ANVISA, tem a sua importação autorizada pela agência de vigilância sanitária. Brasília, DF: STF, 2022 [citado em 31 ago. 2022]. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/tema.asp?num=1161.
Brasil. Supremo Tribunal Federal. ADPF 811. Relator: Gilmar Mendes, Julgamento em 8 de abr. 2021 [citado em 31 ago. 2022]. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur449524/false.
Brasil. Supremo Tribunal Federal. Tema 1234. Legitimidade passiva da União e competência da Justiça Federal, nas demandas que versem sobre fornecimento de medicamentos registrados na Agência Nacional de Vigilância Sanitária - ANVISA, mas não padronizados no Sistema Único de Saúde – SUS. Brasília, DF: STF, 2022 [citado em 15 dez. 2022]. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/tema.asp?num=1234.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2024 Felipe Scalabrin, Camila Farias (Autor)