Palavras-chave
Neurodados
Neurotecnologias
Proteção de dados pessoais
Inteligência artificial
Como Citar
Resumo
Os neurodados, ou seja, os dados provenientes do exame da atividade cerebral humana e do sistema nervoso, podem ser coletados por distintas neurotecnologias com o uso de inteligência artificial, tanto no âmbito médico, sob o ponto de vista diagnóstico, especialmente por meio de eletroencefalografia, interface cérebro-computador, ressonância magnética funcional, etc., como também em terapias de saúde e na atividade de reabilitação; no marketing e na prestação de serviços aos consumidores (por exemplo, em videogames e outras aplicações lúdicas), em aplicações com fins de segurança, até seu uso em processos penais ou para fins militares. Esta pesquisa busca esclarecer, do ponto de vista jurídico, a natureza e o alcance dos neurodados, com especial ênfase na questão de saber se podem ser considerados como dados pessoais ou se é necessária uma regulamentação específica, como a chilena.
Submissão: 01/10/24| Revisão: 04/10/24| Aprovação: 04/10/24
Referências
UNESCO. Outcome document of the first meeting of the AHEG: first draft of a Recommendation on the Ethics of Neurotechnology (1st version). . 9 Mar. 2024, Paris, França. UNESCO [Internet]; 2024 [citado en 30 Set. 2024]. 34 p. Disponible en: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000389768
Chaudhary U, Birbaumer N, Ramos-Murguialday A. Brain–Computer Interfaces for Communication and Rehabilitation. Nature Reviews Neurology [Internet]. 2016 [citado en 30 Set. 2024]; 12:513–525. Disponible en: http://www.nature.com/doifinder/10.1038/nrneurol.2016.113
Forrest C. Facebook Planning Brain-to-Text Interface So You Can Type with Your Thoughts. TechRepublic [Internet], insertar fecha de publicación 2024 [citado en 30 Set. 2024]. Disponible en: https://www.techrepublic.com/article/facebook-planning-brain-to-text-interface-so-you-can-type-with-your-thoughts/
Winkler R. Elon Musk Launches Neuralink to Connect Brains With Computers. Wall Street Journal [Internet] 27 Mar. 2017 [citado en 30 Set. 2024]. Disponible en: https://www.wsj.com/articles/elon-musk-launches-neuralink-to-connect-brains-with-computers-1490642652
Kellmeyer P. Big Brain Data: On the Responsible Use of Brain Data from Clinical and Consumer-Directed Neurotechnological Devices. Neuroethics [Internet]. 2018 [citado en 30 Set. 2024]; 14:83-98. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s12152-018-9371-x
Alexander JE, Sufka KJ. Cerebral Lateralization in Homosexual Males: a preliminary EEG investigation. International Journal of Psychophysiology. Nov. 1993; 15(30):269–274. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/016787609390011D;
Brown T, Murphy E. Through a Scanner Darkly: Functional Neuroimaging as Evidence of a Criminal Defendant’s Past Mental States. Stanford Law Review [Internet]. 2010 [citado en 30 Set. 2024]; 62(4):1119–1208. Disponible en: http://www.jstor.org/stable/40649625
Kanai R, Feilden T, Firth C, Rees G. Political Orientations Are Correlated with Brain Structure in Young Adults. Curr Biol [Internet] 2011 [citado en 30 Set. 2024]; 21(8):677-80. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3092984/
MacKellar C. (Ed.). Cyborg Mind: What Brain–Computer and Mind–Cyberspace Interfaces Mean for Cyberneuroethics. Berghahn Books [Internet]. 2019. DOI: 10.2307/j.ctvvb7mw5
OECD. Recommendation of the Council on Responsible Innovation in Neurotechnology. 2019 [citado en 30 Set. 2024]. Disponible en: https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL-0457)
López D, Carballo A. (Coord.). Protección de datos y habeas data: una visión desde Iberoamérica, Madrid: Agencia Española de Protección de Datos; 2015.
Unión Europea. Tribunal de Justicia. Sent. 20 de diciembre de 2017. C-434/16. Peter Nowak c. Data Protection Commissioner. ECLI:EU:C:2017:994. InfoCuria Case-law [Internet]. 2017 [citado en 30 Set. 2024]. Disponible en: https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=C301BFF7CDD507FB89A9282620997C91?text=&docid=198059&pageIndex=0&doclang=ES&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=5506719
Unión Europea. Tribunal de Justicia. Sent. de 19 de octubre de 2016. C‑582/14. Patrick Breyer contra Bundesrepublik Deutschland. ECLI:EU:C:2016:779. Unión Europea [Internet]. 2016 [citado en 30 Set. 2024]. Disponible en: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:62014CJ0582
Cippitani R, Colcelli V. Bio-legal Issues in the Establishment of a Historical Collection of Human Tissues: The case of the Umbria Biobank Project.
Medicina Historica [Internet]. 2021 [citado en 30 Set. 2024]; 5(1):1-9. Disponible en: https://mattioli1885journals.com/index.php/MedHistor/article/view/11535
Metzger AL. The litigation rollercoaster of bipa: comment on the protection of individuals from violations of biometric information privacy. Loyola University Chicago Law Journal [Internet]. 2019 [citado en 30 Set. 2024]; 50(4): 1051-1100. Disponible en: https://lawecommons.luc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2708&context=luclj
Republica de Chile. Senado. Boletín 13828-19. Sobre protección de los neuroderechos y la integridad mental, y el desarrollo de la investigación y las neurotecnologías. Proyeto de ley. Senado [Internet]. 7 oct. 2021 [citado en 30 Set. 2025]. Disponible en: https://tramitacion.senado.cl/appsenado/templates/tramitacion/index.php?boletin_ini=13828-19
Wajnerman A, López-Silva P. En Protecting the Mind Challenges in Law, Neuroprotection, and Neurorights, Mental Privacy and Neuroprotection: An Open Debate. En López-Silva, P. & Valera, L. (Eds.). Protecting the Mind: Challenges in Law, Neuroprotection, and Neurorights. Amsterdam: Springer. 2022.
Unión Europea. Opinion 05/2014 on Anonymisation Techniques. Article 29 Data Protection Working Party en su documento Working Document on Genetic Data. Unión Europea. 17 Mar. 2004 [citado en 30 Set. 2024]. Disponible en: https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2002/wp56_en.pdf
Cippitani, R. Genetic research and exceptions to the protection of personal data. En: Arnold R, Cippitani R, Colcelli V. (Eds.) Genetic Information and Individual Rights, Regensburg: Universität Regensburg. . 2018, p. 54-79. DOI: 10.5283/epub.36785
Cornejo-Plaza MI. Consideraciones Éticas de la Neurociencia del consumidor. Barona, S. Derecho del consumo y protección del consumidor sustentable en la sociedad digital del siglo XXI”. Ed Universidad Autónoma de Chile. 2023, pp. 117-132. DOI: 10.32457/UA.167
Unión Europea. Tribunal de Justicia. Sent. 22 de noviembre de 2001. C-541/99, C-542/99. Cape snc/Idealservice Srl e Idealservice MN RE Sas/OMAI srl. ECLI:EU:C:2001:625. Unión Europea. 2001 [citado en 30 Set. 2024]. Disponible en: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HR/TXT/?uri=CELEX%3A61999CJ0541
Zimmerman H. The Data of You: Regulating Private Industry's Collection of Biometric Information. Kansas Law Review [Internet]. 2018 [citado en 30 Set. 2024]; 66:637-639. Disponible en: https://kuscholarworks.ku.edu/server/api/core/bitstreams/5f68db7d-5863-470e-8aec-cb452807ce90/content
Unión Europea. Comission Europea. Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo. COM(2021) 206 final. 2021/0106(COD). Por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial (ley de inteligencia artificial) y se modifican determinados actos legislativos de la Unión. Unión Europea [Internet]. 2021 [citado em 30 Set. 2024]. Disponible en: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=CELEX:52021PC0206
Cornejo-Plaza MI. Neuroderecho(s): propuesta normativa de protección al uso inadecuado de neurotecnologías disruptivas. Revista Jurisprudencia Argentina [Internet]. 2021 [citado en 30 Set. 2024]; 12(4):49-62. Disponible en: https://www.academia.edu/72598463/NEURODERECHO_S_PROPUESTA_NORMATIVA_DE_PROTECCI%C3%93N_A_LA_PERSONA_DEL_USO_INADECUADO_DE_NEUROTECNOLOG%C3%8DAS_DISRUPTIVAS?auto=download
Cornejo-Plaza MI, Guiñazú MF. Límites éticos y legales (neuroderechos), a la utilización de las interfaces cerebro computadora (bcis) para aumentar las capacidades cognitivas. Azuaje, M. (editora). Introducción a la ética y el derecho de la inteligencia artificial, en editorial. España: La Ley. 2023, p. 101-115.
Cornejo-Plaza MI, Saracini C. On pharmacological neuroenhancement as part of the new neurorights' pioneering legislation in Chile: a perspective. Front. Psychol [Internet]. 2023[citado en 30 Set. 2024]; 14:1-9. DOI: 10.3389/fpsyg.2023.1177720
Cippitani R, Mandarano M, Pelliccia C, Colcelli V, Sidoni A. Biobanking-related bioethical and legal unresolved issues. Virchows Arch [Internet]. 2022 [citado en 30 Set. 2024]; 485(1):159-160. DOI: 10.1007/s00428-022-03450-0
UNESCO. Ética de la neurotecnología. UNESCO [Internet]. [Citado en 30 Set. 2024] Disponible en: https://www.unesco.org/es/ethics-neurotech
Unión Europea. Parlamento Europeo. Resolución del Parlamento Europeo, de 3 de mayo de 2022, sobre la inteligencia artificial en la era digital, (2022/C 465/06). Unión Europea [Internet]. 2022 [citado en 30 Set. 2024]. Disponible en: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:52022IP0140
Parlamento Latinoamericano y Caribeño. Leyes Modelo aprobadas por el PARLATINO. Parlamento Latinoamericano [Internet]. [Citado en: 30 Set. 2024] Disponible en: https://parlatino.org/leyes-modelo-aprobadas-por-el-parlatino/
Cornejo-Plaza MI. Chilean neurorights legislation and its relevance for mental health: criticisms and outlook. Revista Salud Mental [Internet]. 2023 [citado en 30 Set. 2024]; 46(5):269-273. DOI: 10.17711/10.17711/SM.0185-3325.2023.034
República de Chile. Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación. Ley Nº 21.383. Reforma Constitucional. Modifica el inciso final del artículo 19, número 1°, de la Carta Fundamental, para proteger la integridad y la indemnidad mental con relación al avance de las neurotecnologías. BNC [Internet]. 25 oct. 2021 [citado en 30 Set. 2024]. Disponible en: https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1166983
Cornejo-Plaza MI. Consagración constitucional del neuroderecho a la aumentación cognitiva en Chile: implicancias y desafíos. En Martínez Gómez J. (Coord.). Bioética, Bioderecho y Neuroética. Realidades y Perspectivas en el siglo XXI, México: Tirant Lo Blanch, 2023.
Cornejo-Plaza MI, Cippitani R, Pasquino V. Chilean Supreme Court ruling on the protection of brain activity: Neurorights, personal data protection, and neurodata, en Front. Psychol. Sec. Forensic and Legal Psychology [Internet]. 2024 [citado en 30 Set. 2024]; 15:1-9. DOI: 10.3389/fpsyg.2024.1330439
Republica de Chile. Corte Suprema de Chile. Sentencia Rol N° 217225-2023. LP [Internet]. 9 Ago. 2023 [citado en: 30 Set. 2024]. Disponible en: https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/08/sentencia-217225-2023-LPDerecho.pdf
Rainey S, McGillivray K, Akintoye S, Fothergill T, Bublitz C, Stahl B. Is the European Data Protection Regulation sufficient to deal with emerging data concerns relating to neurotechnology? Journal of Law and the Biosciences [Internet]. 2020 2024 [citado en 30 Set. 2024]; 7(1):1-19. DOI: 10.1093/jlb/lsaa051
Cornejo-Plaza MI, Cippitani R. Consideraciones éticas y jurídicas de la Inteligencia Artificial en Educación Superior: desafíos y perspectivas. Revista De Educación Y Derecho [Internet]. 2023 [citado en 30 Set. 2024]; (28):1-23. DOI: 10.1344/REYD2023.28.43935
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Isabel Cornejo-Plaza, Roberto Cippitani (Autor)