Palabras clave
Obligatoriedad
COVID-19
Supremo Tribunal Federal
DOI:
https://doi.org/10.17566/ciads.v10i1.762Cómo citar
Resumen
Objetivo: analizar descriptivamente las conclusiones establecidas en las decisiones dictadas por el Supremo Tribunal Federal en la sentencia de Acciones Directas de Inconstitucionalidad 6586 y 6587 y del Recurso Extraordinario con Apelación 1.267.879 que tratan, respectivamente, de la vacunación obligatoria contra COVID-19 y la negativa a la inmunización por convicciones filosóficas y religiosas. Metodología: investigación exploratoria basada en revisión bibliográfica y análisis de documentos, en fuentes primarias y secundarias, notablemente en relación con los textos de acuerdos internacionales, información, datos, informes extraídos de agencias gubernamentales brasileñas, incluyendo decisiones tomadas en tribunales superiores. Resultados: la investigación ha demostrado que la vacunación obligatoria es una realidad desde hace mucho tiempo en Brasil, y está prevista en varios instrumentos legales. En ningún momento se cuestionó activa y enfáticamente la legalidad y legitimidad de tales disposiciones. Conclusión: el estudio señala que la Corte Suprema Constitucional brasileña, al realizar el necesario equilibrio de intereses y principios, en particular la intangibilidad del cuerpo humano y la inviolabilidad del hogar, y la realización del derecho colectivo a la salud, argumentó que la obligatoriedad de la vacuna como forma de atender el interés público en la erradicación del virus responsable de la pandemia, no ofende la constitución, reforzando que la obligación de la vacuna no puede entenderse como vacunación forzada, garantizándose a el administrado el derecho de negarse a someterse a la inmunización.
Referencias
Brasil. Lei nº 13.979, de 06 de fevereiro de 2020 [Internet]. Dispõe sobre as medidas para enfrentamento da emergência de saúde pública de importância internacional decorrente do coronavírus responsável pelo surto de 2019. Brasília, 6 fev. 2020 [citado em 15 fev. 2021]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/lei/l13979.htm
Brasil. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 6.586 [Internet]. Reqte: Partido Democrático Trabalhista (PDT). Intdo: Presidente da República. Relator: Min. Ricardo Lewandowski. Brasília; 17 dez 2020 [citado em 15 fev. 2021]. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6033038
Brasil. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 6.587 [Internet]. Reqte: Partido Trabalhista Brasileiro (PTB). Intdo: Presidente da República. Relator: Min. Ricardo Lewandowski. Brasília; 17 dez 2020 [citado em 15 fev. 2021]. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6034076
Brasil. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário com Agravo nº 1.267.879 [Internet]. Recte.(S): A.C.P.C. e outro. Recdo: Ministério Público do Estado de São Paulo. Relator: Min. Luís Roberto Barroso. Brasília; 17 dez 2020 [citado em 15 fev. 2021]. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5909870
Brasil. Supremo Tribunal Federal. Relatório e Voto na Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 6.586 [Internet]. Gabinete do Ministro Ricardo Lewandowski. [citado em 09 fev. 2021] Disponível em: https://www.conjur.com.br/dl/lewandowski-adis-obrigatoridade-vacina.pdf
Brasil. (Constituição de 1988). Constituição da República Federativa do Brasil [Internet]. Brasília; 05 out 1988 [citado em 15 fev. 2021]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm
Feijó RB, Sáfadi MAP. Imunizações: três séculos de uma história de sucessos e constantes desafios. J. Pediatr. (Rio J.) [Internet]. 2006 July [cited 2021 Feb 15]; 82(3 Suppl):s1-s3. Available from: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0021-75572006000400001&lng=en
Brasil. Lei nº 1.261, de 31 de outubro de 1904 [Internet]. Torna obrigatórias, em toda a República, a vaccinação e a revaccinação contra a variola. Rio de Janeiro; 31 out. 1904 [citado em 15 fev. 2021]. Disponível em: https://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/1900-1909/lei-1261-31-outubro-1904-584180-publicacaooriginal-106938-pl.html
Brasil. Decreto nº 5.156, de 8 de março de 1904 [Internet]. Dá novo regulamento aos serviços sanitarios a cargo da União. 08 mar. 1904 [citado em 15 fev. 2021]. Disponível em: https://www2.camara.leg.br/legin/fed/decret/1900-1909/decreto-5156-8-marco-1904-517631-publicacaooriginal-1-pe.html
Werneck G. Segunda Revolta da Vacina? As lições históricas da crise de 1904. O Estado de Minas. [citado em 09 fev. 2021]. Disponível em: https://www.em.com.br/app/noticia/nacional/2020/10/25/interna_nacional,1197800/segunda-revolta-da-vacina-as-licoes-historicas-da-crise-de-1904.shtml
Fernandes TM. Vacina antivariólica: visões da Academia de Medicina no Brasil Imperial. História, Ciências, Saúde Manguinhos. 2004;11(suplemento 1):141-63.
Brasil. Supremo Tribunal Federal. Voto conjunto para as ADIs nos 6.586 e 6.587. Gabinete do Ministro Gilmar Mendes. [citado em 09 fev. 2021]. Disponível em: https://www.conjur.com.br/dl/gm-acoes-vacinacao-obrigatoria.pdf
Brasil. Supremo Tribunal Federal. RHC 2.244/DF. Redator para Acórdão Ministro Manoel Murtinho, DJ 31.1.1905. Rio de Janeiro; 31 jan. 1905.
Hochman G. Vacinação, varíola e uma cultura da imunização no Brasil. Ciência & Saúde Coletiva. 2011;16(2), 375-386.
Rodrigues BA. Smallpox eradication in the Americas. Bull Pan Am Health Organ. 1975;9(1):53-68. PMID: 167890.
Información general Reunión de Punta del Este, Uruguay. Boletin de la Oficina Sanitária Panamericana. 1961;40(5):473-493.
Bhattacharya S, Messenger S, editors. The global eradication of smallpox. Hyderabad: Orient Blackswan; 2010. 206 p.
Fernandes TMD, Chagas DC, Souza EM. Varíola e vacina no Brasil no século XX: institucionalização da educação sanitária. Ciência & Saúde Coletiva. 2011;16(2):479-789.
Paton J. Vacinas contra a covid-19 enfrentam desconfiança de parte da população. Revista Exame. [citado em 15 fev. 2021]. Disponível em: https://exame.com/ciencia/vacinas-contra-a-covid-19-enfrentam-desconfianca-de-parte-da-populacao/
Valente F. Vacinação Obrigatória é Constitucional. Revista Eletrônica Consultor Jurídico. [citado em 09 fev. 2021]. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2020-dez-17/stf-decide-vacinacao-obrigatoria-constitucional
Brasil. Lei nº 6.259, de 30 de outubro de 1975. Dispõe sobre a organização das ações de Vigilância Epidemiológica, sobre o Programa Nacional de Imunizações, estabelece normas relativas à notificação compulsória de doenças, e dá outras providências. Brasília; 30 out 1975 [citado em 15 fev. 2021]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l6259.htm
Brasil. Decreto nº 78.231, de 12 de agosto de 1976. Regulamenta a Lei nº 6.259, de 30 de outubro de 1975, que dispõe sobre a organização das ações de Vigilância Epidemiológica, sobre o Programa Nacional de Imunizações, estabelece normas relativas à notificação compulsória de doenças, e dá outras providências. Brasília; 12 ago. 1976 [citado em 15 fev. 2021]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1970-1979/D78231.htm#:~:text=DECRETO%20No%2078.231%2C%20DE,doen%C3%A7as%2C%20e%20d%C3%A1%20outras%20provid%C3%AAncias
Brasil. Portaria Ministério da Saúde GM nº 597, de 08 de abril de 2004. Institui, em todo território nacional, os calendários de vacinação. Brasília; 08 abr 2004 [citado em 15 fev. 2021]. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2004/prt0597_08_04_2004.html
Lima GCR, Santana FPR. A questão da vacinação obrigatória: uma análise à luz do direito administrativo brasileiro. Brazilian Journal of Development [Internet]. 2021 [citado em 09 fev. 2021]. Disponível em: https://www.brazilianjournals.com/index.php/BRJD/article/view/23121.
Salmon DA, Teret SP, MacIntyre CR, Salisbury D, Burgess MA, Halsey NA. Compulsory vaccination and conscientious or philosophical exemptions: past, present, and future. Lancet. 2006 Feb 4;367(9508):436-42. doi: 10.1016/S0140-6736(06)68144-0. PMID: 16458770.
World Health Organization (WHO). Thirteenth World Health Assembly. Compulsory or Voluntary Vaccination: Document prepared by WHO Secretariat. [citado em 10 fev. 2021]. Disponível em: https://apps.who.int/iris/handle/10665/134370
Senra R. OMS: vacina obrigatória contra covid-19 pode ser necessária em países com baixa adesão voluntária e alto contágio. BBC News Brasil. [citado em 10 fev. 2021]. Disponível em: https://www.bbc.com/portuguese/internacional-55252238
Brasil. Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990. Dispõe sobre o Estatuto da Criança e do Adolescente e dá outras providências. Brasília; 13 jul 1990 [citado em 15 fev. 2021]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8069.htm
Brasil. Supremo Tribunal Federal. Anotações para o voto oral no âmbito do Recurso Extraordinário com Agravo nº 1.267.879 – São Paulo. Gabinete do Ministro Luís Roberto Barroso. [citado em 10 fev. 2021]. Disponível em: https://www.conjur.com.br/dl/anotacoes-barroso-acoes-vacinacao.pdf
Brasil. Lei nº 8.080, de 19 de setembro de 1990. Lei Orgânica da Saúde. Dispõe sobre as condições para a promoção, proteção e recuperação da saúde, a organização e o funcionamento dos serviços correspondentes e dá outras providências. Brasília; set. 1990.
Brasil. Lei nº 8.142, de 28 de dezembro de 1990 [Internet]. Dispõe sobre a participação da comunidade na gestão do Sistema Único de Saúde (SUS) e sobre as transferências intergovernamentais de recursos financeiros na área de saúde. Brasília; dez. 1990.
Brasil. Decreto nº 7.508, de 28 de junho de 2011 [Internet]. Regulamenta a Lei nº 8.080, de 19 de setembro de 1990, para dispor sobre a organização do Sistema Único de Saúde-SUS, o planejamento da saúde, a assistência à saúde e a articulação interfederativa, e dá outras providências. Brasília; jun. 2011.
Brasil. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 6.341 [Internet]. Reqte.: Partido Democrático Trabalhista (PDT). Intdo.: Presidente da República. Relator: Min. Marco Aurélio. Brasília; 15 abr 2020 [citado em 15 fev. 2021]. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5880765
Davis M.J. The “New” Presumption Against Preemption. Law Faculty Scholarly Articles. University of Kentucky. [citado em 15 fev. 2021]. Disponível em: https://core.ac.uk/download/pdf/232558811.pdf
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor 2021 Jordão Horácio da Silva Lima