Palavras-chave
Recusa de Vacinação
Vacinas
Autonomia Pessoal
COVID-19
Como Citar
Resumo
Objetivo: discutir as implicações da autonomia na obrigatoriedade da vacina contra a COVID-19 a partir de decisão do Supremo Tribunal Federal, correlacionando-as com a ética baseada em princípios. Metodologia: trata-se de uma pesquisa documental, pautada por decisões recentes do Supremo Tribunal Federal (STF) e bibliográfica, utilizando bases de dados científicas. Resultados: observou-se que a vacinação compulsória no Brasil vem sendo aplicada em vários períodos da história e configura uma medida que assegura os direitos fundamentais, como o direito à saúde. Em um cenário pandêmico, a autonomia do indivíduo perde o protagonismo frente às necessidades coletivas, já que o direito à saúde é individual e coletivo. Concomitantemente, a suposta restrição da liberdade individual respalda-se no fundamento do interesse coletivo à saúde e à dignidade da pessoa humana. Conclusão: a imunização da população brasileira deve ser abordada de forma segura e eficaz para o controle dessa crise sanitária.
Referências
Speiser DE, Bachmann MF. COVID-19: Mechanisms of Vaccination and Immunity. Vaccines (Basel) [Internet]. 22 jul. 2020; 8(3):404. Doi: 10.3390/vaccines8030404. PMID: 32707833; PMCID: PMC7564472
Lima JHS. A vacinação obrigatória na perspectiva do Supremo Tribunal Federal. Cad. Ibero-amer. Dir. Sanit [Internet]. Brasília. jan/mar 2021 [citado em 21 set. 2021]; 10(1):233-247. Doi: https://doi.org/10.17566/ciads.v10i1.762
Organização Mundial da Saúde. Imunização [Internet]. 2021 [citado em 23 ago. 2021]. Disponível em: https://www.paho.org/pt/topicos/imunizacao
Domingues CMAS, Maranhão AGK, Teixeira AM, Fantinato FFS, Domingues RAS. 46 anos do Programa Nacional de Imunizações: uma história repleta de conquistas e desafios a serem superados. Cad. Saúde Pública [Internet]. 2020 [citado em 23 ago. 2021]; 36(Supl 2):e00222919. Disponível em: https://www.scielo.br/j/csp/a/XxZCT7tKQjP3V6pCyywtXMx/?lang=pt
Brasil. Ministério da Saúde. Programa Nacional de Imunizações (PNI): 40 anos [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2013. 236 p. ISBN 978-85-334-2048-9 [citado em 23 ago. 2021]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/programa_nacional_imunizacoes_pni40.pdf
Brasil. Ministério da Saúde. Calendário de Vacinação [Internet]. 2021 [citado em 22 ago. 2021]. Disponível em: https://www.gov.br/saude/pt-br/assuntos/saude-de-a-a-z/c/calendario-de-vacinacao
Macdonald NE. Vaccine Hesitancy: Definition, scope and determinants. Vaccine [Internet]. 2015 [citado em 24 ago. 2021]; 33:4161-4164. Doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.vaccine.2015.04.036
Rego S, Palácios M, Siqueira-Batista R. Bioética para profissionais da saúde [Internet]. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz; 2009 [citado em 23 set. 2021]. ISBN: 978-85-7541-390-6. Doi: https://doi.org/10.7476/9788575413906
Lessa SC, Schramm FR. Proteção individual versus proteção coletiva: análise bioética do programa nacional de vacinação infantil em massa. Ciência & Saúde Coletiva [Internet]. 2015 [citado em 21 set. 2021]; 20(1):115-124. Disponível em: https://www.scielo.br/j/csc/a/VjfWZvktRQKHS3cvsWZkfpJ/abstract/?lang=pt
Cardin VSGVS, Nery LMG. Hesitação vacinal: direito constitucional à autonomia individual ou um atentado à proteção coletiva? Prisma Jur [Internet]. 2019 jul/dez; 18(2):224-240. Doi: https://doi.org/10.5585/prismaj.v18n2.14482
Fraporti R, Schneider G. A (Não) Obrigatoriedade da Vacinação contra a COVID-19: Uma Colisão entra a liberdade e autonomia dos indivíduos versus o direito à saúde coletiva. APEsmo [Internet]. 11 jun. 2021 [citado em 18 out. 2021];6:e27759. Disponível em: https://portalperiodicos.unoesc.edu.br/apeusmo/article/view/27759
Pereira LF, Rech CR, Morini S. Autonomia e Práticas Integrativas e Complementares: significados e relações para usuários e profissionais da Atenção Primária à Saúde. Interface [Internet]. 2021; 25:e200079. Doi: https://doi.org/10.1590/interface.200079
Brasil. Lei nº 13.979, de 06 de fevereiro de 2020 [Internet]. Dispõe sobre as medidas para enfrentamento da emergência de saúde pública de importância internacional decorrente do coronavírus responsável pelo surto de 2019. Brasília, 6 fev. 2020 [citado em 21 set. 2021]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/lei/l13979.htm
Brasil. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 6.586 [Internet]. Reqte: Partido Democrático Trabalhista (PDT). Intdo: Presidente da República. Relator: Min. Ricardo Lewandowski. Brasília; 17 dez. 2020 [citado em 21 set. 2021]. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6033038
Brasil. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 6.587 [Internet]. Reqte: Partido Trabalhista Brasileiro (PTB). Intdo: Presidente da República. Relator: Min. Ricardo Lewandowski. Brasília; 17 dez. 2020 [citado em 21 set. 2021]. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6034076
Beauchamp T, Childress J. Princípios de ética biomédica. 4ª ed. São Paulo: Loyola; 2002.
Reis-Dennis S. Understanding Autonomy: An Urgent Intervention. Journal of Law and the Biosciences [Internet]. 14 jun. 2020 [citado em 18 out. 2021]; 7(1):Isaa037. Disponível em: https://academic.oup.com/jlb/article/7/1/lsaa037/5850807
Couto MT, Barbieri CLA, Matos CCSA. Considerações sobre o impacto da Covid-19 na relação indivíduo-sociedade: da hesitação vacinal ao clamor por uma vacina. Saúde Soc. 2021; 30(1):e200450.
Brasil. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil [Internet]. Brasília, DF: Senado Federal. 1988 [citado em 21 set. 2021]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm
Moore DCBC, Nehab MF, Camacho KG, Reis AT, Junqueira-Marinho MF, Abramov DM et al. Low COVID-19 vaccine hesitancy in Brazil. Vaccine [Internet]. out. 2021 [citado em 17 out. 2021]; 39(42):6262-6268. Doi: https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2021.09.013
Colgrove J. Vaccine Refusal Revisited: The Limits of Public Health Persuasion and Coercion. N Eng J Med. 2016; 375(14):1316-17.
Organização Pan-Americana de Saúde [homepage na internet]. COVID-19 e vacinação obrigatória: considerações éticas e advertências. Sumário de políticas. 13 abr. 2021 [citado em 22 set. 2021]. Disponível em: https://iris.paho.org/handle/10665.2/54184
Carvalho JM. Osvaldo Cruz: Dever contra o Direito. Revista Brasileira [Internet]. 2013 [citado em 21 set. 2021]; 74 (Fase VIII):51-64. Disponível em: https://www.academia.org.br/sites/default/files/publicacoes/arquivos/revista-brasileira-74.pdf
Wang DWL, Moribe G, Arruda AL. Vacina obrigatória contra Covid pode ser a medida com menos restrição de direitos. Folha de São Paulo [Internet]. 21 out. 2020 [citado em 28 set. 2021]. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2020/10/vacina-obrigatoria-contra-covid-pode-ser-a-medida-com-menos-restricao-de-direitos.shtml
Brasil. Supremo Tribunal Federal. Anotações para o voto oral no âmbito do Recurso Extraordinário com Agravo nº 1.267.879 – São Paulo [Internet]. Gabinete do Ministro Luís Roberto Barroso. [citado em 28 set. 2021]. Disponível em: https://www.conjur.com.br/dl/anotacoes-barroso-acoes-vacinacao.pdf
Brasil. Supremo Tribunal Federal. Relatório e Voto na Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 6.586 [Internet]. Gabinete do Ministro Ricardo Lewandowski. [citado em 21 set. 2021]. Disponível em: https://www.conjur.com.br/dl/lewandowski-adis-obrigatoridade-vacina.pdf
Valente F. Vacinação obrigatória é constitucional. Revista Consultor Jurídico [Internet]. 2020 dez. [citado em 21 set. 2021]. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2020-dez-17/stf-decide-vacinacao-obrigatoria-constitucional
Brasil. Supremo Tribunal Federal. Voto conjunto para as ADI nº 6.586 e nº 6.587 [Internet]. Gabinete do Ministro Gilmar Mendes. [citado em 21 set. 2021]. Disponível em: https://www.conjur.com.br/dl/gm-acoes-vacinacao-obrigatoria.pdf
Migalhas [Internet]. STF reconhece repercussão geral sobre obrigatoriedade de pais vacinarem filhos. 13 set. 2020 [citado em 21 set. 2021]. Disponível em: https://www.migalhas.com.br/quentes/333268/stf-reconhece-repercussao-geral-sobre-obrigatoriedade-de-pais-vacinarem-filhos
Brasil. Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990. Alterada pela Lei nº 13.257 de 08 de março de 2016 [Internet]. Dispõe sobre o Estatuto da Criança e do Adolescente e dá outras providências. Brasília; 16 de julho de 1990 [citado em 23 ago. 2021]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8069.htm
Brasil. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário com Agravo nº 1.267.879 [Internet]. Recte.(S): A.C.P.C. e outro. Recdo: Ministério Público do Estado de São Paulo. Relator: Min. Luís Roberto Barroso. Brasília; 17 dez. 2020 [citado em 21 set. 2021]. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5909870
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright (c) 2022 Gisele Martins Xavier, Ana Raquel da Silva Gallo, Claudia Lopes Rodrigues Chagas, Fabiana Gusmão Gonçalves Oliveira, Letícia Maciel Lescura, Paula de Castro-Nunes, Aluísio Gomes da Silva Júnior (Autor)