Resumo
Objetivo: O objetivo principal deste estudo é relatar a implementação e os resultados do projeto “Apoio técnico-científico à tomada de decisão judicial em Saúde no Brasil” realizado no Hospital Sírio-Libanês por meio do “Programa de Apoio ao Desenvolvimento Institucional do Sistema Único de Saúde”. Métodos: Este estudo é um relato de experiência de um projeto realizado no Núcleo de Avaliação de Tecnologias em Saúde do Hospital Sírio-Libanês. Resultados: As atividades do projeto ocorreram em 2023 e incluíram dois cursos de formação online sobre estudos primários e revisões sistemáticas, 11 oficinas de um dia com conteúdo técnico-científico para membros dos Núcleos de Apoio Técnico ao Judiciário (NATJus), 40 consultas on-line técnico-científicas para magistrados em plataforma digital, 11 relatórios técnico-científicos abordando as tecnologias mais reivindicadas judicialmente no Brasil; duas ferramentas metodológicas, um fórum nacional (evento híbrido), 10 mentorias via chat para membros do NATJus; e a manutenção de um blog de acesso aberto, com publicação de notícias sobre temas relevantes de direito e saúde. Discussão e conclusão: Este projeto contribuiu para a melhoria do processo de tomada de decisão judicial , fornecendo uma série de atividades destinadas a ajudar na priorização de tecnologias de saúde que sejam claramente eficazes e seguras em detrimento daquelas que são ineficazes, prejudiciais ou têm efeitos incertos.
Submissão: 09/04/24| Revisão: 29/06/24| Aprovação: 18/08/24
Referências
Brasil. Lei nº. 8080, de 19 de setembro de 1990. Dispõe sobre as condições para a promoção, proteção e recuperação da saúde, a organização e o funcionamento dos serviços correspondentes e dá outras providências. Presidência da República. Casa Civil. Brasília, 1990 [cited on March 19, 2024]. Available at: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8080.htm
Conselho Nacional de Justiça. Demandas judiciais relativas à saúde crescem 130% em dez anos 2019 [Internet]. Conselho Nacional de Justiça; 2019 [updated on 18 mar. 2019; cited in March 04, 2024], Notícias CNJ. Available at: https://www.cnj.jus.br/demandas-judiciais-relativas-a-saude-crescem-130-em-dez-anos/
Conselho Nacional de Justiça. Estatísticas processuais de direito a saúde 2023 [Internet]. Conselho Nacional de Justiça; 2023 [updated on March 04, 2024; cited on March 04, 2024], Notícias CNJ. Available at: https://paineisanalytics.cnj.jus.br/single/?appid=a6dfbee4-bcad-4861-98ea-4b5183e29247&sheet=87ff247a-22e0-4a66-ae83-24fa5d92175a&opt=ctxmenu,currsel
Morozowski A. Judicialização da saúde - Valor Econômico. Tribunal Regional Federal da 2a Região [Internet]; 2019 [updated on June 12, 2019; cited on March 04, 2024]. Available at: https://www10.trf2.jus.br/comite-estadual-de-saude-rj/judicializacao-da-saude-valor-economico-12619/#:~:text=Estima%2Dse%20que%2C%20em%202018,para%20cumprir%20as%20decis%C3%B5es%20judiciais
Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas. Cartilha Informativa: Você conhece o NATJus? Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas [Internet]; 2023 [updated on September 29, 2023; cited on March 04, 2024]. Available at: https://www.tjam.jus.br/index.php/component/fileman/file/CARTILHA%20-%20NATJUS.pdf?routed=1&container=fileman-attachments#:~:text=O%20e%2DNatJus%20%C3%A9%20o,lan%C3%A7ados%20manualmente%20pelos%20NATJUS%20regionais
Floriano FR, Boeira L, Biella CD, Pereira VC, Carvalho M, Barreto JO et al. Strategies to approach the judicialization of health in Brazil: an evidence brief. Ciencia & Saude Coletiva [Internet]. 2023. [cited on March 04, 2024] 28(1):181-96. Available at: https://www.scielo.br/j/csc/a/V8NqnZbjJ6wrFBVrsztMQvr/?format=pdf&lang=en
Borin MC, Alves CB, Junior NG, de Fátima Guimarães M, de Assis Acurcio F, Álvares-Teodoro J, et al. PP406 Academic Detailing For Judges: Concepts Of Evidence-Based Medicine And Health Policies Adopted In Brazil. International Journal of Technology Assessment in Health Care [Internet]. 2020 [cited on March 04, 2024]; 36(1):34-5. Available at: https://www.cambridge.org/core/journals/international-journal-of-technology-assessment-in-health-care/article/pp406-academic-detailing-for-judges-concepts-of-evidencebased-medicine-and-health-policies-adopted-in-brazil/E807AC14356F0121F683A16549F1A471
Polanczyk CA, de Quadros AM, Fontanella AT, Zanotto AD, d Athayde Rodrigues F, Vianna DA et al. EBM distance learning course to support judicial decisions on healthcare: a case study. BMJ Evidence-Based Medicine. 2021 [cited on March 04, 2024] 26(5):266-7. DOI: 10.1136/bmjebm-2020-111551
Riera R, Latorraca COC, Padovez RC, Pacheco RL, Romão DM, Barreto JO et al. Strategies for communicating scientific evidence on healthcare to managers and the population: a scoping review. Health Research Policy and Systems [Internet]. 2023 [cited on March 04, 2024] 21(1):1-20. Available at: https://health-policy-systems.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12961-023-01017-2
Kuchenmüller T, Boeira L, Oliver S, Moat K, El-Jardali F, Barreto J, et al. Domains and processes for institutionalizing evidence-informed health policy-making: a critical interpretive synthesis. Health research policy and systems [Internet]. 2022 [cited on March 04, 2024] 20(1):1-18. Available at: https://health-policy-systems.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12961-022-00820-7
Conselho Nacional de Justiça (CNJ). Sistema e-NATJus [Internet]. Conselho Nacional de Justiça [cited on March 04, 2024], Fonajus. Available at: https://www.cnj.jus.br/programas-e-acoes/forum-da-saude-3/e-natjus/
Bowen S, Erickson T, Martens PJ, Crockett S. More than “using research”: the real challenges in promoting evidence-informed decision-making. Healthcare Policy [Internet]. 2009 [cited on March 04, 2024]; 4(3):87-102. DOI: 10.12927/hcpol.2009.20538
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Isabela Porto de Toledo, Rafael Leite Pacheco, Ana Luiza Cabrera Martimbianco, Carolina de Oliveira Cruz Latorraca, Roberta Borges Silva, Verônica Colpani, Rachel Riera (Autor)