Judicialização do direito à saúde na área de neoplasias: entendimentos do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul

Autores

  • André Luis Alves de Quevedo Assessoria Técnica e de Planejamento, Secretaria de Estado da Saúde do Rio Grande do Sul Autor https://orcid.org/0000-0001-9314-7578

DOI:

https://doi.org/10.17566/ciads.v11i4.744

Palavras-chave:

Direito à Saúde, Judicialização da Saúde, Neoplasias, Decisões Judiciais, Poder Judiciário

Resumo

Objetivo: conhecer como o Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul se posiciona em relação ao direito à saúde, especificamente sobre o tema das neoplasias, entre janeiro de 2019 e março de 2020. Metodologia: trata-se de um estudo empírico, com abordagem quanti-qualitativa, utilizando pesquisa de jurisprudência, na forma de compilação. Foi realizada a extração, sistematização e análise dos dados, tendo como critério de seleção a saturação dos dados e a suficiência para fazer os enfrentamentos teóricos relacionados ao objetivo do presente estudo. Resultados: foram analisadas 344 ementas dos processos julgados em segunda instância. Na análise quantitativa, identificou-se que a maioria das ementas eram da Comarca de Porto Alegre e foram decididas por acórdão, tendo um baixo percentual de reforma das decisões de primeira instância. Na análise qualitativa, foi possível dividir a amostra em quatro temas: acesso a medicamentos para tratamento das neoplasias; acesso a Unidades de Assistência de Alta Complexidade e Centros de Assistência de Alta Complexidade em Oncologia; cobertura de planos e ações em saúde na área de neoplasias; e isenção de imposto de renda e contribuições previdenciárias de pessoas com neoplasias. Conclusão: por mais que se discuta sobre o prejuízo da judicialização no ciclo das políticas públicas, as especificidades de algumas neoplasias fazem com que a judicialização seja mais que necessária e eficaz, pois vidas dela podem depender.

Submetido em: 13/11/20 | Aprovado em: 29/01/22

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • André Luis Alves de Quevedo, Assessoria Técnica e de Planejamento, Secretaria de Estado da Saúde do Rio Grande do Sul

    Mestre em Epidemiologia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS, Brasil; especialista em Saúde, Assessoria Técnica e de Planejamento, Secretaria da Saúde do Estado do Rio Grande do Sul. Porto Alegre, RS, Brasil https://orcid.org/0000-0001-9314-7578. E-mail: andrequevedo_sls@hotmail.com

Referências

Ferrajoli L. El derecho como sistema de garantías. Jueces para la democracia: información e debate. 1992; 16:61-69.

Hesse K. A Força Normativa da Constituição. Tradução de Gilmar Ferreira Mendes. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor; 1991.

Conselho Nacional de Secretários de Saúde. As Conferências Nacionais de Saúde: evolução e perspectivas. Conselho Nacional de Secretários de Saúde. Brasília: CONASS; 2009.

Brasil. Constituição da República Federativa do Brasil, 8 de outubro de 1988. Brasília: Senado Federal, 1998.

Brasil. Presidência da República. Casa Civil. Subchefia para Assuntos Jurídicos. Lei nº 8.080, de 19 de setembro de 1990. Dispõe sobre as condições para a promoção, proteção e recuperação da saúde, a organização e o funcionamento dos serviços correspondentes e dá outras providências. Brasília: 1990.

Delduque MC. Saúde: um direito e um dever de todos. Boletim da Saúde. 2010; 24(2):93-97.

Santos AO, Delduque MC, Alves SMC. Os três poderes do Estado e o financiamento do SUS: o ano de 2015. Cadernos de Saúde Pública [Internet]. 2016; 32(1):e00194815 doi: https://doi.org/10.1590/0102-311X00194815

Marques SB. O controle judicial das políticas e ações de saúde no Brasil. Revista de Direito Sanitário. 2016; 17(1):100-105 doi: https://doi.org/10.11606/issn.2316-9044.v17i1p100-105

Prado BBF. Influência dos hábitos de vida no desenvolvimento do câncer. Ciência e Cultura [Internet]. 2014; 66(1):21-24 doi: https://doi.org/10.21800/S0009-67252014000100011

Vidal TJ, Moraes EL, Retto MPF, Silva MJS. Demandas judiciais por medicamentos antineoplásicos: a ponta de um iceberg? Ciência & Saúde Coletiva [Internet]. 2017; 22(8):2539-2548, 2017 doi: https://doi.org/10.1590/1413-81232017228.07982017

Nunes R. Manual da monografia jurídica. 12ª ed. São Paulo: Saraiva Educação; 2018.

Rio Grande do Sul. Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul (Terceira Câmara Cível). Apelação cível nº 70083996017. Relator: Leonel Pires Ohlweiler. Porto Alegre, 17 mar. 2020.

Rio Grande do Sul. Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul (Segunda Câmara Cível). Apelação/Remessa Necessária nº 70083472951. Relator: Ricardo Torres Hermann. Porto Alegre, 19 fev. 2020.

Brasil. Superior Tribunal de Justiça (Primeira Seção). Recurso Especial nº 1657156-RJ (2017/0025629-7). Relator: Benedito Gonçalves. Brasília, 25 abr. 2018.

Rio Grande do Sul. Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul (Segunda Câmara Cível). Apelação Cível nº 70083539767. Relator: Ricardo Torres Hermann. Porto Alegre, 19 fev. 2020.

Rio Grande do Sul. Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul (Segunda Câmara Cível). Apelação Cível nº 70083187195. Relator: Ricardo Torres Hermann. Porto Alegre, 17 dez. 2019.

Rio Grande do Sul. Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul (Segunda Câmara Cível). Apelação Cível nº 70083218461. Relator: Ricardo Torres Hermann. Porto Alegre, 17 dez. 2019.

Barreto AAM, Guedes DM, Rocha Filho JA. A judicialização da saúde no Estado de Pernambuco: os antineoplásicos novamente no topo? Revista de Direito Sanitário [Internet]. 2019; 20(1):202-222 doi: https://doi.org/10.11606/issn.2316-9044.v20i1p202-222

Leitão LCA et al. Judicialização da saúde na garantia do acesso ao medicamento. Revista de Salud Pública [Internet]. 2014; 16 (3):360-370 doi: https://doi.org/10.15446/rsap.v16n3.33795

Balestra Neto O. A jurisprudência dos tribunais superiores e o direito à saúde – evolução rumo à racionalidade. Revista de Direito Sanitário [Internet]. 2015; 16(1):87-111 doi: https://doi.org/10.11606/issn.2316-9044.v16i1p87-111

Mariano CM et al. Diálogos sanitários interinstitucionais e a experiência de implantação do NAT-JUS. Revista de Investigações Constitucionais [Internet]. 2018; 5(1):169-188 doi: https:// doi.org/10.5380/rinc.v5i1.56027

Asensi F, Pinheiro R. Judicialização da saúde e diálogo institucional: a experiência de Lages (SC). Revista de Direito Sanitário [Internet]. 2016; 17(2):48-65 doi: https://doi.org/10.11606/issn.2316-9044.v17i2p48-65

Delduque MC, Castro EV. A mediação sanitária como alternativa viável à judicialização das políticas de saúde no Brasil. Saúde Debate [Internet]. 2015; 39(105):506-513 doi: https://doi.org/10.1590/0103-110420151050002017

Rio Grande do Sul. Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul (Segunda Câmara Cível). Apelação/Remessa Necessária nº 70083100701. Relator: Laura Louzada Jaccottet. Porto Alegre, 29 jan. 2020.

Rio Grande do Sul. Secretaria Estadual da Saúde. Resolução CIB/RS nº 255, de 13 de julho de 2018. Aprova a atualização do Plano Estadual de Oncologia. Diário Oficial do Estado do Rio Grande do Sul (18 jul. 2018); ano LXXVI, nº 136, p. 103.

Rio Grande do Sul. Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul (Terceira Turma Recursal da Fazenda Pública). Agravo de Instrumento nº 71008538068. Relator: José Ricardo Coutinho Silva. Porto Alegre, 22 ago. 2019.

Rio Grande do Sul. Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul (Quinta Câmara Cível). Agravo de Instrumento nº 70079522777. Relator: Jorge André Pereira Gailhard. Porto Alegre, 29 mai. 2019.

Rio Grande do Sul. Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul (Sexta Câmara Cível). Apelação Cível nº 70082197187. Relator: Niwton Carpes da Silva. Porto Alegre, 26 set. 2019.

Rio Grande do Sul. Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul (Vigésima Segunda Câmara Cível). Apelação Cível nº 70082656752. Relator: Luiz Felipe Silveira Difini. Porto Alegre, 26 set. 2019.

Salvatori RT, Ventura CAA. A Agência Nacional de Saúde Suplementar - ANS: onze anos de regulação dos planos de saúde. Organizações & Sociedade [Internet]. 2012; 19(62):471-488 doi: https://doi.org/10.1590/S1984-92302012000300006

Rio Grande do Sul. Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul (Primeira Turma Recursal da Fazenda Pública). Recurso Cível nº 71008803074. Relator: Volnei dos Santos Coelho. Porto Alegre, 12 dez. 2019.

Rio Grande do Sul. Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul (Segunda Turma Recursal da Fazenda Pública). Recurso Cível nº 71008899924. Relator: José Luiz John dos Santos. Porto Alegre, 27 nov. 2019.

Rio Grande do Sul. Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul (Segunda Turma Recursal da Fazenda Pública). Recurso Cível nº 71008807521. Relator: Mauro Caum Gonçalves. Porto Alegre, 23 out. 2019.

Rio Grande do Sul. Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul (Terceira Turma Recursal da Fazenda Pública). Recurso Cível nº 71008941031. Relator: José Ricardo Coutinho Silva. Porto Alegre, 18 set. 2019.

Kozan JF. Por que pacientes com câncer vão à Justiça? Um estudo sobre ações judiciais movidas contra o Sistema Único de Saúde (SUS) e contra os planos de saúde na Cidade de São Paulo. [Dissertação]. São Paulo: Mestrado em Medicina, Faculdade de Medicina, Universidade de São Paulo; 2019.

Conselho Nacional de Justiça. Relatório Analítico Propositivo. Judicialização da saúde no Brasil: perfil das demandas, causas e propostas de solução. São Paulo: Instituto de Ensino e Pesquisa (Insper); 2019.

Gomes FBC. Lei sobre tratamento de câncer no SUS: análise dos dispositivos e perspectivas. Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário [Internet]. 2013; 2(1):81-87 doi: https://doi.org/10.17566/ciads.v2i1.31

Downloads

Publicado

13-12-2022

Edição

Seção

ARTIGOS

Como Citar

1.
Judicialização do direito à saúde na área de neoplasias: entendimentos do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul. Cad. Ibero Am. Direito Sanit. [Internet]. 13º de dezembro de 2022 [citado 19º de abril de 2024];11(4):165-81. Disponível em: https://www.cadernos.prodisa.fiocruz.br/index.php/cadernos/article/view/744