Vol. 6 Núm. 4 (2017), ARTÍCULOS
Vol. 6 Núm. 4 (2017)

Judicialización de la salud: donde encontrar respuestas y cómo buscar evidencias para mejor instruir procesos

ARTÍCULOS
Publicado 12/28/2017
Erika Barbosa Camargo
Fundação Oswaldo Cruz - FIOCRUZ/Brasília
Ana Carolina Esteves da Silva Pereira
Fundação Oswaldo Cruz - FIOCRUZ/Brasília
Juliana da Motta Gliardi
Fundação Oswaldo Cruz - FIOCRUZ/Brasília
Daniella Rodrigues Pereira
Fundação Oswaldo Cruz - FIOCRUZ/Brasília
Maria Eduarda Puga
Universidade Federal de São Paulo - UNIFESP
Erica Tatiane da Silva
Fundação Oswaldo Cruz - FIOCRUZ/Brasília
Flávia Tavares Silva Elias
Fundação Oswaldo Cruz - FIOCRUZ/Brasília
PDF (Portugués)

Archivos suplementarios

Sem título (Portugués)

Palabras clave

Judicialización de la salud
Investigación farmacéutica
Informe de investigación
Derecho a la salud

DOI:

https://doi.org/10.17566/ciads.v6i4.410

Cómo citar

1.
Judicialización de la salud: donde encontrar respuestas y cómo buscar evidencias para mejor instruir procesos. Cad. Ibero Am. Direito Sanit. [Internet]. 2017 Dec. 28 [cited 2025 Jul. 1];6(4):27-40. Available from: https://www.cadernos.prodisa.fiocruz.br/index.php/cadernos/article/view/410
ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver

Descargar cita

Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX

Resumen

Objetivo: demostrar cómo formular preguntas en el campo de la judicialización de la salud y cómo buscar evidencias de la literatura científica para mejor instruir procesos. Métodos: revisión de artículos referente al campo de sistematización de investigación científica para toma de decisiones y caracterización de las opciones de preguntas existentes y bases de datos relevantes. Resultados: Hay cuatro métodos para elaborar una pregunta estructurada que contiene información sobre Población, Intervención, Comparador, Outcomes (resultados), siendo los siglos PICO, SPIDER, SPICE, ECLIPSE los más usados. La formulación de la pregunta subsidia de forma más adecuada la búsqueda en los diferentes tipos de bases de la literatura. Estas bases pueden ser de estudios de síntesis y revisiones sistemáticas; bases de la literatura general; bases de producción técnica científica específicas; bases de datos consideradas literatura gris y bases de guías y directrices clínicas. Conclusión: el uso de evidencias científicas se ha vuelto cada vez más necesario con la judicialización requiriendo la práctica de hacer preguntas para buscar respuestas en la literatura científica para instruir procesos judiciales en el campo de la salud.

PDF (Portugués)

Referencias

ALBERANI, V.; DE CASTRO PIETRANGELI, P.; MAZZA, A. M. The use of grey literature in health sciences: a preliminary survey. Bulletin of the Medical Library Association, v. 78, n. 4, p. 358–63, 1990.

ASTI, V. A. No Title Metodologia da Pesquisa Cientifica. 5 edição ed. Porto Alegre: Globo, 1979.

BARTOLOMEI, C. E. F. et al. Medicina e direito : atuação na integralidade destes dois saberes. Diagn Tratamento, v. 15, n. 1, p. 39–42, 2010.

BJÖRK, B.; ROOS, A.; LAURI, M. Global annual volume of peer reviewed scholarly articles and the share available via different Open Access options. ELPUB2008, 2008.

BOOTH, A. Formulating answerable questions. Evidence Based Practice: An Information Professional’s, 2004.

BOOTH, A. Clear and present questions: formulating questions for evidence based practice. Library hi tech, 2006.

COOKE, A.; SMITH, D.; BOOTH, A. Beyond PICO. Qualitative Health Research, v. 22, n. 10, p. 1435–1443, 2012.

DIAS, E. R.; SILVA JUNIOR, G. B. DA. Evidence-Based Medicine in judicial decisions concerning right to healthcare. Einstein (São Paulo), v. 14, n. 1, p. 1–5, 2016.

GALVÃO, T.; PANSANI, T. Principais itens para relatar Revisões sistemáticas e Meta-análises: A recomendação PRISMA. Epidemiologia e Serviços, 2015.

LARSEN, P. O.; VON INS, M. The rate of growth in scientific publication and the decline in coverage provided by science citation index. Scientometrics, v. 84, n. 3, p. 575–603, 2010.

NOGUEIRA, K.; CAMARGO, E. Judicialização da saúde: gastos Federais para o Sistema Único de Saúde (SUS) entre 2011-2014. CADERNOS IBERO-, 2017.

QASEEM, A. et al. Annals of Internal Medicine Clinical Guideline Guidelines International Network : Toward International Standards for Clinical Practice Guidelines. Annals of Internal Medicine, v. 156, p. 525–531, 2012.

SANTOS, C. M. D. C.; PIMENTA, C. A. D. M.; NOBRE, M. R. C. A estratégia PICO para a construção da pergunta de pesquisa e busca de evidências. Rev Latino-am Enfermagem, v. 15, n. 3, p. 2–5, 2007.

SILVA, V. et al. Overview de revisões sistemáticas? um novo tipo de estudo. Parte II. Diagn., 2014.

WARE, M.; MABE, M. The STM report: An overview of scientific and scholarly journal publishing. 2015.

WILDRIDGE, V.; BELL, L. How CLIP became ECLIPSE: a mnemonic to assist in searching for health policy/management information. Health Information & Libraries Journal, 2002.

 

Autores y coautores conservan los derechos de autor, pero ceden el derecho de primera publicación a  Cuadernos Iberoamericanos de Derecho Sanitario (CIADS). 

CIADS adoptó la licencia CC Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) desde enero de 2023. Con esta licencia es posible compartir y adaptar los artículos, confiriendo los créditos de autoría y mención a Cuadernos Iberoamericanos de Derecho Sanitario. Hasta 2022, la licencia era Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International