Judicialization of adverse events in health care in Brazil: an integrative review
PDF (Portuguese)
XML (Portuguese)

Keywords

Patient Safety
Comprehensive Health Care
Health´s Judicialization
Medical Errors

DOI:

https://doi.org/10.17566/ciads.v11i3.916

How to Cite

1.
Judicialization of adverse events in health care in Brazil: an integrative review. Cad. Ibero Am. Direito Sanit. [Internet]. 2022 Sep. 20 [cited 2025 Jul. 6];11(3):111-32. Available from: https://www.cadernos.prodisa.fiocruz.br/index.php/cadernos/article/view/916

Abstract

Objective: to examine the adverse events related to health care in Brazil that were judicially sanctioned and the factors that contributed to these events. Methods: this was an integrative literature review. The Virtual Health Library (VHL), Pubmed, Embase, Scientific Electronic Library Online (Scielo) and Scopus were selected for the bibliographic search. The search, conducted without a specific time frame, yielded 510 studies, of which 14 articles were selected for analysis. Results: The results were classified into two categories: i) adverse events reported in Brazil and the contributing factors; ii) strategies to reduce the legalization of adverse events. The selected references were published between 2010 and 2019. The most frequently mentioned specialties in the legalization processes were gynecology, obstetrics, and surgery. The emergency sector was the most frequently mentioned site, and the most frequently mentioned adverse events were related to infections and surgery. Final considerations: we emphasize the importance of encouraging the discussion about the health’s judicialization of adverse events, contributing to their prevention, mitigation and, simultaneously, to the reduction of lawsuits and consequent improvement in the quality of health care and patient safety.

PDF (Portuguese)
XML (Portuguese)

References

Mendes W et al. The assessment of adverse events in hospitals in Brazil. International Journal for Quality in Health Care [Internet]. 1 agosto 2009 [citado em 06 fev. 2022]; 21(4):279–284. Doi: https://doi.org/10.1093/intqhc/mzp022

Zanetti ACB et al. Assessment of the incidence and preventability of adverse events in hospitals: an integrative review. Revista Gaúcha de Enfermagem [Internet]. 2020 [citado em 06 fev. 2022]; 4: e20190364. Doi: https://doi.org/10.1590/1983-1447.2020.20190364

Albuquerque A, Regis A. Mecanismos jurídicos de segurança do paciente: repensando o tratamento legal do tema no Brasil. Revista de Direito Sanitário [Internet]. 20 dez. 2020 [citado em 06 fev. 2022]; 20(3):3–25. Doi: https://doi.org/10.11606/issn.2316-9044.v20i3p3-25

World Health Organization [Internet]. Conceptual Framework for the International Classification for Patient Safety. Final Tecnical Report. Genebra: WHO; january 2009 [citado em 06 fev. 2022]. 154 p. Disponível em: https://apps.who.int/iris/handle/10665/70882

Mendes W. Taxonomia em segurança do paciente. In: Segurança do Paciente: conhecendo os riscos nas organizações de saúde. Organizado por Paulo Souza e Walter Mendes. 1. ed. Rio de Janeiro: EAD/ENSP, 2014. v. 1p. 452.

Zanetti ACB et al. Incidence and preventability of adverse events in adult patients admitted to a Brazilian teaching hospital. PLOS ONE [Internet]. 15 abr. 2021 [citado em 06 fev. 2022]; 16(4):e0249531. Disponível em: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0249531 Doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0249531

Roque KE, Tonini T, Melo EC. Adverse events in the intensive care unit: impact on mortality and length of stay in a prospective study. Cadernos de Saúde Pública [Internet]. 10 outubro 2016 [citado em 06 fev. 2022]; 32(10): 1-15. Doi: https://doi.org/10.1590/0102-311X00081815

Braga IFA, Vieira KO, Martins TGDS. Civil liability of the ophthalmologist in the São Paulo Court of Appeals. Einstein (Sao Paulo) [Internet]. abr. 2017 [citado em 06 fev. 2022]; 15(1):40–44. Doi: https://doi.org/10.1590/S1679-45082017AO3781

Vieira FS. Direito à saúde no Brasil: seus contornos, judicialização e necessidade da macrojustiça [Internet]. Brasília: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada IPEA, Março 2020. Disponível em: http://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/9714/1/TD_2547.pdf

Braga IDEFA et al. Criminal liability of medical professionals in the São Paulo State Court of Appeals. Einstein (São Paulo) [Internet]. 2018 [citado em 06 fev. 2022]; 16(1):1-5. Doi: https://doi.org/10.1590/S1679-45082018AO4060

Ertler LZ et al. Erro médico na esfera penal no Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul. Revista da AMRIGS [Internet]. 2018[citado em 06 fev. 2022]; 1(62):34–39. Doi: https://doi.org/10.1590/S1679-45082018AO4060

Mendes KD, Silveira RC, Galvão CM. Use Of The Bibliographic Reference Manager In The Selection Of Primary Studies In Integrative Reviews. Texto & Contexto – Enfermagem [Internet]. 2019 [citado em 21 de fev 2022]; 28:e20170204 Doi: https://doi.org/10.1590/1980-265X-TCE-2017-0204

Bardin L. Análise de conteúdo. 5a ed. Portugal: Edições 70; 2011. 310 p.

Braga IFA et al. Responsabilidade civil nas acusações de erro médico de ortopedistas. Rev. Bioét [Internet]. mar. 2019 [citado em 06 fev. 2022]; 27(1):105–110. Doi: https://doi.org/10.1590/1983-80422019271292

Cadidé WCO, Carvalho RRP. Riscos legais litigiosos na assistência à saúde [internet]. Rev. Enferm [Internet]. 2019 [citado em 06 fev. 2022]; 13:1-7. Doi: https://doi.org/10.5205/1981-8963.2019.242297

Braga IFA, Ertler RZ, Garbin HBR. Entendimento do Tribunal de Justiça do Pará sobre o erro médico na esfera penal. ABCS health sci [Internet]. dez. 2017 [citado em 06 fev. 2022]; 42(3):156–160. Doi: http://dx.doi.org/10.7322/abcshs.v42i3.987

Rodrigues TMLC, Nunes AA. Indenizações em obstetrícia: estudo das decisões do superior tribunal de justiça do Brasil de 2004 a 2014. Rev. direito sanit [Internet]. 2018 [citado em 06 fev. 2022]; 19(1):121–143, 2018. Doi: https://doi.org/10.11606/issn.2316-9044.v19i1p121-143

Gomes TR, Delduque MC. O Erro médico sob o olhar do Judiciário: uma investigação no Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios. Cad. Ibero Am. Direito Sanit [Internet]. mar. 2017 [citado em 06 fev. 2022]; 6(1):72–85. Doi: https://doi.org/10.17566/ciads.v6i1.362

Gomes TR. Análise Idiossincrática dos Discursos proferidos nas decisões judiciais sobre Erro Médico no TJDFT: um estudo qualitativo. Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário [Internet]. 2017 [citado em 06 fev. 2022]; 6(4):55–69. Doi: https://doi.org/10.17566/ciads.v6i4.416

Da Silva DBVN, Nahas FX, Ferreira LM. Factors influencing judicial decisions on medical disputes in plastic surgery. Aesthetic Surgery Journal [Internet]. 2015 [citado em 06 fev. 2022]; 35(4):477–483. Doi: https://doi.org/10.1093/asj/sju089

Spina VPL, Sá EC. Perfil das demandas judiciais cíveis por erro médico em Ginecologia e Obstetrícia no Estado de São Paulo. Saúde, Ética & Justiça [Internet]. 25 ago. 2015 [citado em 06 fev. 2022]; 20(1):15. Doi: https://doi.org/10.11606/issn.2317-2770.v20i1p15-20

Yamauti K, Zerbini T. A oftalmologia no tribunal: avaliação das sentenças judiciais no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Saúde, Ética & Justiça [Internet]. 5 dez. 2014 [citado em 06 fev. 2022]; 19(2):78. Doi: https://doi.org/10.11606/issn.2317-2770.v19i2p78-85

Maia DB. Perfil dos processos por erro médico em São Luís - MA. Rev Pesq Saúde [Internet]. maio-ago., 2011 [citado em 06 fev. 2022]; 12(2):18-22. Disponível em: http://www.periodicoseletronicos.ufma.br/index.php/revistahuufma/article/view/1044/678

Santos W, Solari HP, Ventura MP. Processos judiciais em oftalmologia: análise de possíveis fatores desencadeantes. Arq. bras. Oftalmol. [Internet]. dez. 2010 [citado em 06 fev. 2022]; 73(6):501–504. Doi: https://doi.org/10.1590/1983-80422019271292

Giraldo P et al. Eleven-year descriptive analysis of closed court verdicts on medical errors in Spain and Massachusetts. BMJ Open [Internet]. ago. 2016 [citado em 06 fev. 2022]; 6(8):e011644. Doi: https://doi.org/10.1136/bmjopen-2016-011644

Mendes W, Pavão ALB, Martins M, Oliveira MLOM, Travassos CT. Características de eventos adversos evitáveis em hospitais do Rio de Janeiro. Rev Assoc Med Bras [Internet]. 2013 [citado em 06 fev. 2022]; 59(5):421–428. Doi: https://doi.org/10.1016/j.ramb.2013.03.002

Henriques T. Violência obstétrica: um desafio para a saúde pública no Brasil [Internet]. Rio de Janeiro: Instituto de Medicina Social. 2021 [citado em 06 fev. 2022]; n.1, p. 1- 4. Disponível em: https://www.ims.uerj.br/2021/02/22/violencia-obstetrica-um-desafio-para-saude-publica-no-brasil/

Batista J, Cruz EDA, Alpendre FTA, Rocha DJM, Brandão MB, Maziero ECS. Prevalência e evitabilidade de eventos adversos cirúrgicos em hospital de ensino do Brasil. 2019 [citado em 06 fev. 2022]; 27:e2939. Doi: https://doi.org/10.1590/1518-8345.2939.3171

Cadidé WCO, Regina RPC. Riscos legais litigiosos na assistência à saúde. Rev enferm UFPE online [Internet]. 2019 [citado em 06 fev. 2022];13:e242297 Doi: https://doi.org/10.5205/1981-8963.2019.242297

Wong K et al. Emergency Department and Urgent Care Medical Malpractice Claims 2001–15. Western Journal of Emergency Medicine [Internet]. 12 mar. 2021 [citado em 06 fev. 2022]; 22(2):1-6. Doi: https://doi.org/10.5811/westjem.2020.9.48845

Harrison R et al. The missing evidence: a systematic review of patients’ experiences of adverse events in health care. International Journal for Quality in Health Care [Internet]. dez. 2015 [citado em 06 fev. 2022]; 27(6):424–442. Doi: https://doi.org/10.1093/intqhc/mzv075

Villar VCFL, Duarte SCM, Martins M. Segurança do paciente no cuidado hospitalar: uma revisão sobre a perspectiva do paciente. Cadernos de Saúde Pública [Internet]. Dez. 2020 [citado em 06 fev. 2022]; 36(12):1–20. Doi: https://doi.org/10.1590/0102-311X00223019

Villar VCFL, Martins M, Rabello ET. Incidentes e eventos adversos de segurança do paciente notificados pelos cidadãos no Brasil: estudo descritivo, 2014-2018. Epidemiol. Serv. Saúde [Internet]. nov. 2021 [citado em 06 fev. 2022]; 30(4):1-10. Doi: https://doi.org/10.1590/S1679-49742021000400007

Brasil. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Programa Nacional de Prevenção e Controle de Infecções Relacionadas à Assistência à saúde (pnpciras) 2021 a 2025. Anvisa: Brasília; 2021 [citado em 06 fev. 2022]. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/pt-br/centraisdeconteudo/publicacoes/servicosdesaude/publicacoes/pnpciras_2021_2025.pdf

Thiels CA et al. Medical Malpractice Lawsuits Involving Surgical Residents. JAMA Surgery [Internet]. 1 jan. 2018 [citado em 06 fev. 2022]; 153(1):8-13. Doi: https://doi.org/10.1001/jamasurg.2017.2979

Garbin CAS, Tellez MEP, Saliba TA, Garbin AJI. Percepção dos imigrantes: consentimento livre e acesso aos serviços de saúde. Rev. Bioét. [Internet]. 2021 [citado em 06 fev. 2022]; 29(3):600-605. Doi: https://doi.org/10.1590/1983-80422021293495

Prestes JR LCL, Tourinho EK, Rangel M. Análise médico-legal das demandas judiciais em imaginologia. Radiologia Brasileira [Internet]. Abr. 2012 [citado em 06 fev. 2022]; 45(2):98–100. Doi: https://doi.org/10.1590/S0100-39842012000200007

Garzin ACA, Melleiro MM. Segurança do paciente na formação dos profissionais de saúde. Cienc Cuid Saude [Internet]. Out-Dez 2019 [citado em 06 fev. 2022]; 18(4):e45780. Doi: https://doi.org/10.4025/ciencuidsaude.v18i4.45780

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Copyright (c) 2022 Vanessa Villar, Juliana Loureiro, Sabrina Machado (Autor)