Avaliação da judicialização de medicamentos no setor público de saúde do Rio Grande do Sul de 2010 a 2019
DOI:
https://doi.org/10.17566/ciads.v11i4.839Palavras-chave:
Judicialização da Saúde, Acesso a Medicamentos, Políticas Públicas de Saúde, Assistência FarmacêuticaResumo
Objetivo: identificar os dez medicamentos mais demandados judicialmente no estado do Rio Grande do Sul (RS) e investigar a evolução dos gastos, de 2010 a 2019, com a judicialização de medicamentos, comparando os dados com a implementação das políticas públicas de medicamentos no Brasil nesse período. Metodologia: trata-se de um estudo descritivo, transversal, retrospectivo, utilizando dados de relatórios do sistema de Administração de Medicamentos da Secretaria Estadual de Saúde do RS e dados públicos do Portal da Transparência do RS. Resultados: destacam-se na lista dos medicamentos mais judicializados o brometo de tiotrópio 2,5 mcg, que apareceu em todos os anos na primeira posição, desde 2011; citalopram 20 mg, venlafaxina 75 mg e duloxetina 60 mg foram os antidepressivos mais demandados, além de sulfato de glicosamina 500 mg em associação com condroitina 400 mg e rivaroxabana 20 mg. Os antineoplásicos foram os responsáveis pelo maior impacto no orçamento do estado. Entre 2010 e 2019, o RS aumentou o gasto em 773,1% com a judicialização de medicamentos. Conclusão: o fenômeno da judicialização de medicamentos no RS demonstrou um crescimento considerável no período em estudo e a adoção de políticas públicas de assistência farmacêutica não demonstrou ter influenciado o acesso a medicamentos por meio da judicialização.
Submetido em: 03/06/22 | Aprovado em: 30/09/22
Downloads
Referências
Ministério da Saúde. Relação Nacional de Medicamentos Essenciais – RENAME [Internet]. Brasília; 2020 [atualizado em 24 nov. 2020; [citado em 10 abr. 2021]. Disponível em: https://www.gov.br/saude/pt-br/assuntos/saude-de-a-a-z/r/relacao-nacional-de-medicamentos-essenciais-rename
Silva LC. Judicialização da saúde: em busca de uma contenção saudável. Amb Jurídico [Internet]. 2013 [citado em 10 abr. 2021]: 112(1):[cerca de 10 p.] Disponível em: https://ambitojuridico.com.br/cadernos/direito-constitucional/judicializacao-da-saude-em-busca-de-uma-contencao-saudavel/
Brasil. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil [Internet]. Brasília: Presidência da República; 2016 [citado em 25 set. 2020]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm
Brasil. Lei nº 8.080, de 19 de setembro de 1990 [Internet]. Dispõe sobre as condições para a promoção, proteção e recuperação da saúde, a organização e o funcionamento dos serviços correspondentes e dá outras providências. Brasília; 20 set. 1990 [citado em 11 abr. 2021]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8080.htm
Brasil. Portaria nº 3.916, de 30 de outubro de 1998 [Internet]. Aprovar a Política Nacional de Medicamentos. Brasília; 10 nov. 1998 [citado em 11 abr. 2021]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/1998/prt3916_30_10_1998.html
Brasil. Resolução nº 338, de 6 de maio de 2004 [Internet]. Aprovar a Política Nacional de Assistência Farmacêutica. Brasília; 7 de maio de 2004 [citado em 11 abr. 2021]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/cns/2004/res0338_06_05_2004.html
Silva EM, Almeida KC, Pessoa GSC. Análise do gasto com judicialização de medicamentos no Distrito Federal, Brasil. Rev Cader Ibero-Americanos Dir Sanitário [Internet]. 2017 [citado em 10 maio 2021]; 6(1):112-126 doi: https://doi.org/10.17566/ciads.v6i1.358
Araújo MCMS. Uma análise da Judicialização da Saúde na aquisição e na distribuição de medicamentos e insumos no Brasil pelo Ministério da Saúde no período de 2010 a 2014 [Dissertação na internet]. Brasília, Brasil: Universidade de Brasília; 2016 [citado em 12 abr. 2021]. Disponível em: http://bdm.unb.br/handle/10483/14351
Pepe VLE et al. A judicialização da saúde e os novos desafios da gestão da assistência farmacêutica. Ciência e Saúde Coletiva [Internet]. 2010 [citado em 10 maio 2021]; 15(5):2405-2414 doi: https://doi.org/10.1590/S1413-81232010000500015
Tribunal de Contas da União. Aumentam os gastos públicos com judicialização da saúde [Internet]. Brasília; 2017 [atualizado em 23 ago. 2017; citado em 20 abr. 2021]. Disponível em: https://portal.tcu.gov.br/imprensa/noticias/aumentam-os-gastos-publicos-com-judicializacao-da-saude.htm
Catanheide ID, Lisboa ES, Souza LEPF. Características da judicialização do acesso a medicamentos no Brasil: uma revisão sistemática. Physis Revista de Saúde Coletiva [Internet]. 2016 [citado em 10 maio 2021]; 26 (4): 1335-1356 doi: https://doi.org/10.1590/s0103-73312016000400014
Federação das Associações de Municípios do Rio Grande do Sul. Governo e Famurs lançam projeto para reduzir judicialização da saúde [Internet]. Porto Alegre; 2020 [atualizado em 27 fev. 2020; citado em 27 abr. 2021]. Disponível em: https://famurs.com.br/noticia/2287
Brasil. Portaria nº 2981, de 26 de novembro de 2009 [Internet]. Aprova o Componente Especializado da Assistência Farmacêutica. Brasília, 30 nov. 2009 [citado em 27 abr. 2021]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2009/prt2981_26_11_2009_rep.html
Brasil. Portaria nº 1554, de 30 de julho de 2013 [Internet]. Dispõe sobre as regras de financiamento e execução do Componente Especializado da Assistência Farmacêutica no âmbito do Sistema Único de Saúde. Brasília; 31 jul. 2013 [citado em 27 abr. 2021]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2013/prt1554_30_07_2013.html
Rio Grande do Sul. Portaria nº 670, de 31 de dezembro de 2010 [Internet]. Resolve definir os medicamentos relacionados em anexo e suas indicações, como aqueles que serão dispensados em caráter especial pelo Estado do Rio Grande do Sul. Porto Alegre; 31 dez. 2010 [citado em 29 abr. 2021]. Disponível em: https://saude.rs.gov.br/upload/arquivos/201701/18141913-20120515135656portaria-ses-rs-n-670-de-31-12-2010.pdf
Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no Sistema Único de Saúde-CONITEC. Recomendações sobre as tecnologias avaliadas [Internet]. Brasília; 2014 [atualizado em 23 nov. 2021; citado em 07 maio 2021]. Disponível em: http://conitec.gov.br/decisoes-sobre-incorporacao-ordem-alfabetica#R
Szpak R, Strapasson GC, Böger B, Rattmann YD, Gomes EC. Demandas judiciais do uso de brometo tiotrópio para o tratamento da doença pulmonar obstrutiva crônica e o impacto financeiro para o Estado do Paraná, Brasil. Einstein. 2020;18:1-7.
Melo TG, Santoni NB, Finkelstein BJ, Veiga DLP, Nascimento MHS, Rosito FCA. Índice de hospitalização e custos associados à doença pulmonar obstrutiva crônica (DPOC) entre estados que padronizaram versus que não padronizaram o tiotrópio – dados do mundo real. J Bras Econ Saúde [Internet]. 2018 [citado em 10 maio 2021];10(1):29-35 doi: https://doi.org/10.21115/JBES.v10.n1.p29-35
Misturini FD. Segurança do citalopram frente a outros antidrepessivos ou placebo no tratamento da depressão em idosos: revisão sistemática. [Dissertação na internet]. Porto Alegre, Brasil: Universidade Federal do Rio Grande do Sul; 2020 [citado em 10 maio 2021]. Disponível em: https://lume.ufrgs.br/handle/10183/215015#:~:text=Constatou%2Dse%20que%20o%20citalopram,que%20a%20fluoxetina%20e%20paroxetina
Sobieraj DM et al. Adverse Effects of Pharmacologic Treatments of Major Depression in Older Adults. J Am Geriatr Soc [Internet]. 2019 [citado em 10 maio 2021]; 67(8):1571-1581 doi: https://doi.org/10.1111/jgs.15966
Toma TS, Soares AC, Siqueira PSF, Domingues R. Estratégias para lidar com as ações judiciais de medicamentos no estado de São Paulo. Revista Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário [Internet]. 2017 [citado em 8 maio 2021]; 6(1):35-54 doi: https://doi.org/10.17566/ciads.v6i1.359
Ferreira AFJ, García JE, Gallego MC, Rodríguez CMA. Revisión de la evidencia del empleo de los SYSADOA en el manejo de la artrosis. Pharm Care Esp. 2020; 22(3):131-147.
Colet CF, Souza TF, Heineck I. Nível de informação e adesão à terapia de anticoagulação oral com varfarina em pacientes acompanhados em ambulatório de atenção primária à saúde. J Vasc Bras [Internet]. 2018 [citado em 10 maio 2021]; 17(2):109-116 doi: https://doi.org/10.1590/1677-5449.012017
Travassos DV, Ferreira RC, Vargas AMD, Moura RNV, Conceição EMA, Marques DF, Ferreira EF. Judicialização da Saúde: um estudo de caso de três tribunais brasileiros. Cien Saude Colet [Internet]. 2013 [citado em 10 maio 2021]; 18(11):3419-3429 doi: https://doi.org/10.1590/S1413-81232013001100031
Machado MAA, Acurcio FA, Brandão CMR, Faleiros DR, Guerra Jr AA, Cherchiglia ML, Andrade EIG. Judicialização do acesso a medicamentos no Estado de Minas Gerais, Brasil. Rev Saude Publica [Internet]. 2011 [citado em 10 maio 2021]; 45(3):590-598 doi: https://doi.org/10.1590/S0034-89102011005000015
Vidal TJ, Moraes EL, Retto MPF, Silva MJS. Demandas judiciais por medicamentos antineoplásicos: a ponta de um iceberg? Ciência & Saúde Coletiva [Internet]. 2017 [citado em 10 maio 2021]; 22(8):2539-2548 doi: https://doi.org/10.1590/1413-81232017228.07982017
Secretaria de Estado de Saúde de Santa Catarina. Sobre Medicamentos Oncológicos no SUS [Internet]. Florianópolis; 2020 [atualizado em 21 out. 2020; citado em 03 maio 2021]. Disponível em: https://www.saude.sc.gov.br/index.php/resultado-busca/assistencia-farmaceutica-basica/10924-medicamentos-oncologicos-no-sus/
Stédile LO. Há saída para a judicialização da assistência farmacêutica no Sistema Único de Saúde. Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário [Internet]. 2019 [citado em 10 maio 2021]; 8(4):78-102 doi: https://doi.org/10.17566/ciads.v8i4.533
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Renan Sanna Jorge, Tânia Alves Amador (Autor)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Autores(as) e coautores(as) retêm os direitos de copyright, mas cedem o direito à primeira publicação a Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário (CIADS).
CIADS adota a CC Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) desde janeiro de 2023. Com essa licença, é permitido compartilhar e adaptar o material, conferindo os devidos créditos de autoria e menção ao Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário. Até 2022, a licença era Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International.
