Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário (CIADS) adoptan la ética y la integridad científica como principios fundamentales del proceso editorial y de la comunicación científica.

Esta política establece normas y procedimientos aplicables a autores, coautores, editores y evaluadores, y se aplica a todos los contenidos sometidos y publicados por la revista, independientemente del tipo de manuscrito.

1. Ética e Integridad Científica en el Proceso Editorial

• CIADS es miembro del Committee on Publication Ethics (COPE) y sigue los Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing.
• La revista sigue las recomendaciones del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), del Council of Science Editors (CSE), de la Association of Learned and Professional Society Publishers (ALPSP) y de la EQUATOR Network, adoptando estándares internacionales de integridad, transparencia y rigor científico.
• La citación de referencias debe obedecer exclusivamente a criterios de relevancia científica y contribución efectiva al debate académico, evitando la autopromoción o la inflación artificial.
• Cuando corresponda, los autores deben seguir directrices internacionales de reporte de investigación, como CONSORT, PRISMA y STROBE, en conformidad con la EQUATOR Network.
• A nivel nacional, también adopta las Directrices Básicas para la Integridad en la Actividad Científica, emitidas por el Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq).
• Las decisiones editoriales se registran de forma sistemática en el sistema editorial de la revista, garantizando trazabilidad, transparencia y posibilidad de auditoría ética del proceso editorial.
• Las investigaciones que involucren seres humanos deben cumplir la Declaración de Helsinki y la legislación vigente, con aprobación del Comité de Ética y obtención de consentimiento informado, conforme a la Política de Ética en Investigaciones con Seres Humanos de la revista.
• Los principios de ética e integridad científica adoptados por CIADS son compatibles y orientan la implementación de las directrices de Ciencia Abierta de la revista, garantizando una transparencia responsable, la protección de los datos y la integridad del proceso editorial.
• El uso de herramientas de Inteligencia Artificial debe cumplir con la Política sobre el Uso de Herramientas de Inteligencia Artificial del CIADS y con los principios de transparencia, responsabilidad, autoría humana e integridad científica. Cuando corresponda, dicho uso debe ser declarado explícitamente por las personas autoras. No se permite la atribución de autoría o coautoría a herramientas de Inteligencia Artificial, y la responsabilidad total por el contenido del manuscrito recae íntegramente en las personas autoras.

1.1 Autoría y Coautoría

• Autor es la persona que ha contribuido de forma directa, sustancial e intelectual al desarrollo del estudio y del manuscrito, incluyendo al menos una de las siguientes actividades: concepción y/o diseño del trabajo; análisis o interpretación de los datos; redacción del artículo; o revisión crítica del contenido intelectual.
• Coautor cumple los mismos criterios éticos y científicos de autoría, diferenciándose únicamente por la posición en la lista de autores, sin jerarquía ética o científica.
• La aprobación de la versión final del manuscrito y la asunción de responsabilidad pública, ética y científica por el contenido publicado constituyen condiciones obligatorias de autoría aplicables a todos los autores y coautores.
• Solo las contribuciones intelectuales significativas califican para autoría; las actividades de apoyo financiero, institucional, administrativo, técnico u operativo, incluida la recolección de datos sin participación intelectual sustancial, deben reconocerse en la sección de Agradecimientos.
• El orden de autoría debe reflejar las contribuciones efectivas de cada autor y definirse de manera consensuada antes del envío; las modificaciones posteriores exigen justificación formal y acuerdo expreso de todos los autores.
• Debe designarse un autor de correspondencia, responsable de la comunicación con la editorial y del envío de las declaraciones exigidas durante el proceso editorial.
• La colaboración entre docentes, investigadores y estudiantes debe observar los mismos principios de integridad científica y ética editorial aplicables a todos los autores; se prohíbe la exclusión de estudiantes con contribución intelectual significativa o la inclusión de participantes cuya actuación haya sido meramente operativa, técnica o administrativa.
• La declaración de contribución de los autores es obligatoria en el momento del envío y debe presentarse de forma narrativa, con roles inspirados en las recomendaciones del ICMJE y compatibles con los principios de la Taxonomía CRediT, en consonancia con las directrices del COPE.
• Los manuscritos derivados de tesis, disertaciones o proyectos de investigación institucionales deben declarar su origen en el momento de la presentación. La disponibilidad del trabajo original en repositorios institucionales no impide la presentación ni la evaluación del manuscrito.
• La editorial podrá solicitar, en cualquier momento, aclaraciones o documentación comprobatoria de las contribuciones declaradas, con fines de verificación editorial o investigación ética.
• Los conflictos de interés financieros, institucionales, académicos o personales deben declararse; cuando existan impedimentos éticos, legales o de confidencialidad para la divulgación integral de la información, esta condición deberá ser explícitamente informada y justificada.
• El incumplimiento de esta política podrá dar lugar al rechazo del manuscrito, publicación de correcciones, expresiones de preocupación o retracción, conforme a las directrices del COPE.

1.2 Responsabilidades de los Editores

• Decidir sobre los manuscritos con base en criterios científicos, éticos y técnicos.
• Asegurar confidencialidad e imparcialidad.
• Prevenir, identificar y tratar casos de plagio, fabricación o falsificación de datos, autoplagio y manipulación de citas.
• Declarar y gestionar conflictos de interés.
• Garantizar transparencia de políticas, directrices y criterios de evaluación.
• Supervisar la revisión por pares, asegurando consistencia y cumplimiento de plazos, adoptando el modelo de revisión por pares doble ciego, que garantiza el anonimato entre autores y revisores durante todo el proceso de evaluación.
• Promover diversidad e inclusión en el cuerpo editorial y en la evaluación.
• Adoptar medidas correctivas, incluyendo correcciones, retracciones o expresiones de preocupación.
• Actualizarse continuamente en ética y buenas prácticas editoriales.
• Velar por la calidad científica y la relevancia social de los artículos publicados.

1.3 Responsabilidades de los Revisores

• Mantener absoluta confidencialidad sobre los manuscritos evaluados.
• Evaluar los trabajos con imparcialidad, objetividad y fundamento técnico.
• Declarar conflictos de interés que comprometan la evaluación.
• Cumplir plazos o comunicar impedimentos.
• Aceptar manuscritos compatibles con su competencia técnica.
• Elaborar informes claros, respetuosos y constructivos.
• Sugerir literatura relevante sin autopromoción ni sesgos.
• Comunicar sospechas de mala conducta científica.
• No utilizar la información obtenida para beneficio propio.
• Preservar autonomía e integridad científica.

1.4 Conflictos de Interés

• Todos deben declarar conflictos financieros, institucionales, académicos, personales u otros que puedan influir en decisiones editoriales o científicas, incluso cuando sean inexistentes, debiendo declararse explícitamente esta condición.
• La editorial puede redistribuir manuscritos o adoptar medidas correctivas para preservar la equidad.
• Los conflictos declarados por los autores serán publicados junto con el artículo.
• La omisión intencional puede resultar en rechazo o retracción.

1.5 Mala Conducta Científica

• Los manuscritos sometidos a la revista deben ser originales, inéditos y no estar bajo evaluación simultánea en otra revista.
• Constituyen mala conducta científica, entre otras: plagio, fabricación o falsificación de datos, publicación redundante y autoría indebida (fantasma, honoraria o exclusión indebida de autores).
• Todos los manuscritos pasan por análisis de similitud textual mediante el software CopySpider.
• El uso inadecuado o no declarado de herramientas de Inteligencia Artificial, cuando esté en desacuerdo con las políticas de la revista, podrá caracterizarse como mala conducta científica.
• Las denuncias de mala conducta científica pueden ser presentadas por cualquier parte interesada, garantizando el sigilo, el contradictorio y el derecho de defensa.
• Las medidas resultantes de la comprobación de mala conducta científica pueden incluir, entre otras, rechazo del manuscrito, suspensión temporal de envíos, comunicación institucional, publicación de expresiones de preocupación o retracción del artículo.
• Las investigaciones y decisiones relativas a la mala conducta científica siguen los flujos, principios y recomendaciones del COPE.

1.6 Correcciones, Retracciones y Adendas

• Las correcciones, retracciones y expresiones de preocupación serán públicas, claras, rastreables y permanentemente vinculadas al artículo original, con indicación explícita del estado del documento.
• Siempre que sea necesario complementar, actualizar o aclarar información relevante en un artículo ya publicado, sin que exista error o mala conducta científica, la revista podrá emitir una adenda vinculada al artículo original y evaluada por los editores.
• Durante investigaciones, podrá publicarse una Expresión de Preocupación (Expression of Concern), conforme a las recomendaciones del COPE.
• Las decisiones sobre corrección o retracción son tomadas por los editores, en consulta con el comité editorial y, cuando sea necesario, con los autores y las instituciones involucradas.
• Todas las correcciones, retracciones y expresiones de preocupación tendrán DOI propio y permanecerán vinculadas al artículo original, comunicándose a los sistemas de indexación y bases de datos pertinentes.
• Los autores deben notificar a la revista sobre errores relevantes identificados después de la publicación.
• El objetivo de las correcciones y retracciones es preservar la integridad y la confiabilidad de la literatura científica, y no sancionar a los autores.

Actualizado el: 23 de diciembre de 2025