Palabras clave
Medicina Genómica
Técnicas Reproductivas Asistidas
Vulnerabilidad en Salud
Discriminación Social
DOI:
https://doi.org/10.17566/ciads.v14i2.1359Cómo citar
Resumen
Objetivo: Comprender cómo la relación entre la subrepresentación genómica de las poblaciones vulnerables en la reproducción asistida y los sesgos raciales implica dinámicas que pueden estar relacionadas con la discriminación genética y la exacerbación de las desigualdades. Metodología: Será un estudio analítico-descriptivo, conceptual y exploratorio, utilizando un enfoque deductivo para realizar una revisión conceptual de cómo la información genética de las personas vulnerables se relaciona con la discriminación genética en la reproducción asistida. Resultados: a) la eficacia de las puntuaciones de riesgo poligénico en embriones ha sido cuestionada en poblaciones no europeas debido a la falta de datos genómicos representativos, especialmente en grupos de ascendencia africana; b) se observó una alarmante ausencia de patentes que aborden la infrarrepresentación genómica en las solicitudes de patentes, lo que sugiere una falta de preocupación por la diversidad genética en la reproducción asistida. Conclusión: La infrarrepresentación genómica y la falta de diversidad genética en la reproducción asistida tienden a acentuar el riesgo de discriminación genética, revelando un privilegio tecnológico en favor de las poblaciones europeas y blancas de clase media.
Envío: 12/03/25| Revisión: 18/05/25| Aprobación: 21/05/25
Referencias
Chapman CR. Ethical, legal, and social implications of genetic risk prediction for multifactorial disease: a narrative review identifying concerns about interpretation and use of polygenic scores. J Community Genet [Internet]. 2022 [citado em 10 mar. 2024]; 14(5):441-452. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36529843/
Novembre J, Barton NH, Sankararaman S, Stephens M, Goldstein DB. Addressing the challenges of polygenic scores in human genetic research. Am J Hum Genet [Internet]. 2022 [citado em 10 mar. 2024];109(12):2095-2100. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36459976/
Beltrão JF, Brito Filho JCM, Gómez I, Pajares E, Paredes F, Zúñiga Y(coord.). Direitos Humanos dos Grupos Vulneráveis. Rede de Direitos Humanos e Educação Superior, 2014 [citado em 10 jun. 2024]. Disponível em: https://files.cercomp.ufg.br/weby/up/322/o/Livro_-_Direitos_Humanos_dos_Grupos_Vulneraveis.pdf
Kotzé M. Bio-power and assisted reproductive technologies in the global south: An ethical response from South Africa informed by vulnerability and justice. In: Amrita P. Birth controlled: Selective Reproduction and Neoliberal Eugenics in South Africa and India. Manchester: Manchester University Press; 2022. p. 112-138.
Franklin S. Embodied progress: A cultural account of assisted conception. Routledge [Internet]; 2022 [citado em 10 mar. 2024].
Mason MA, Ekman T. Babies of technology: assisted reproduction and the rights of the child. Yale University Press; 2017.
Morais EAM, Ambrósio APL. Mineração de textos. Relatório Técnico–Instituto de Informática. Universidade Federal de Goiás; 2007 [citado em 10 mar. 2024]. Disponível em: https://ww2.inf.ufg.br/sites/default/files/uploads/relatorios-tecnicos/RT-INF_005-07.pdf
Kotzé M. Whose reproductive health matters? A Christian ethical reflection on reproductive technology and exclusion. In: Kotzé M, Marais N, Müller van Velden N. Reconceiving Reproductive Health: Theological and Christian Ethical Reflections. Reformed Theology in Africa Series. 2019 [citado em 10 mar. 2024]; 1:247-263. Disponível em: https://books.aosis.co.za/index.php/ob/catalog/book/151
Schroeder D, Gefenas E. Vulnerability: too vague and too broad? Camb Q Healthc Ethics [Internet]. 2009;18(2):113-121. Disponível em: https://www.cambridge.org/core/journals/cambridge-quarterly-of-healthcare-ethics/article/abs/vulnerability-too-vague-and-too-broad/B611894A18674EA09CBA0C72657D5855
Rodrigues LC. Recuperação de informações tecnológicas reprodutivas envolvendo o estado da arte dos escores de risco poligênico em embriões humanos na base de dados patentária espacenet. E-civitas (Belo Horizonte). 2024 [citado em 10 dez. 2024];17(1):129-162. Disponível em: https://revistas.unibh.br/dcjpg/article/view/3730
Nicolescu B. O manifesto da transdisciplinaridade. Tradução de Lucia Pereira de Souza. São Paulo: TRIOM; 1999.
Kumar A, et al. Whole-genome risk prediction of common diseases in human preimplantation embryos. Nat Med [Internet]. 2022 [citado em 10 mar. 2024]; 28(3):513-516. Disponível em: https://www.nature.com/articles/s41591-022-01735-0
Science Media Centre. Expert reaction to US study looking at predicting the risk of some common diseases in preimplantation fertilised embryos. Science Media Centre [Internet]. 2022. Disponível em: https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-us-study-looking-at-predicting-the-risk-of-some-common-diseases-in-preimplantation-fertilised-embryos/
Munday S, Savulescu J. Three models for the regulation of polygenic scores in reproduction. J Med Ethics. 2021 [citado em 10 mar. 2024]; 47(12):1-9. Disponível em: https://jme.bmj.com/content/medethics/47/12/e91.full.pdf
Wang Y, Tsuo K, Kanai M, Neale BM, Martin AR. Challenges and opportunities for developing more generalizable polygenic risk scores. Annu Rev Biomed Data Sci [Internet]. 2022 [citado em 10 mar. 2024]; 5:293-320. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35576555/
Treff NR, Savulescu J, De Melo-Martín I, Shulman LP, Feinberg EC. Should preimplantation genetic testing for polygenic disease be offered to all – or none? Fertil Steril [Internet]. 2022 [citado em 10 mar. 2024]; 117(6):1162-1167. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35513906/
Forzano F, Antonova O, Clarke A, De Wert G, Hentze S, Jamshidi Y, et al. The use of polygenic risk scores in pre-implantation genetic testing: an unproven, unethical practice. Eur J Hum Genet [Internet]. 2022 [citado em 10 mar. 2024]; 30(5):493-495. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34916614/
Martin AR, Kanai M, Kamatani Y, Okada Y, Neale BM, Daly MJ. Clinical use of current polygenic risk scores may exacerbate health disparities. Nat Genet [Internet]. 2019 [citado em 10 mar. 2024]; 51(4):584-591. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30926966/
Fry A, Littlejohns TJ, Sudlow C, Doherty N, Adamska L, Sprosen T, et al. Comparison of sociodemographic and health-related characteristics of UK Biobank participants with those of the general population. Am J Epidemiol [Internet]. 2017 [citado em 10 mar. 2024]; 186(9):1026-1034. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28641372/
Marshall A. Polygenic Risk Scores and Patentability: A Flook We Must Correct. Fed Cir BJ. 2021 [citado em 10 mar. 2024]; 31:269. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33509269/
Carey T. Startup offers genetic testing that promises to predict healthiest embryo. The Pulse (WHYY-FM); 2022 [citado em 10 mar. 2024]. Disponível em: https://whyy.org/segments/startup-offers-genetic-testing-that-promises-to-predict-healthiest-embryo/
Mason MA, Ekman T. Babies of technology: assisted reproduction and the rights of the child. Yale University Press; 2017.
Andrews L, Zuiker ES. Ethical, legal, and social issues in genetic testing for complex genetic diseases. Val UL Rev. [Internet]. 2003 [citado em 10 mar. 2024]; 37:793-829. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15378818/
Briggs S, Slade I. Evaluating the integration of genomics into cancer screening programmes: challenges and opportunities. Curr Genet Med Rep. [Internet]. 2019 [citado em 10 mar. 2024]; 7:63-74. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32117599/
Rodrigues LC. Informação e construção social do risco: desafios na comunicação e medidas de precaução. E-civitas (Belo Horizonte). 2024 [citado em 30 dez. 2014] ;17(2):245-264. Disponível em: https://revistas.unibh.br/dcjpg/article/view/3776
Neto MF, Scarmanhã BOSG. A proteção do patrimônio genético humano e as informações genéticas contidas nos biobancos. Rev Opinião Jurídica (Fortaleza). 2016 [citado em 10 mar. 2024];14(19):129-146.
Chowdhury S, Dent T, Pashayan N, Hall A, Lyratzopoulos G, Hallowell N, et al. Incorporating genomics into breast and prostate cancer screening: assessing the implications. Genet Med [Internet]. 2013 [citado em 10 mar. 2024]; 15(6):423-432. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23412607/
Mudd-Martin G, Cirino AL, Barcelona V, Fox K, Hudson M, Sun YV, et al. Considerations for cardiovascular genetic and genomic research with marginalized racial and ethnic groups and indigenous peoples: a scientific statement from the American Heart Association. Circ Genom Precis Med [Internet]. 2021 [citado em 10 mar. 2024]; 14(4):547-558. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34304578/
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2025 Luan Christ Rodrigues (Autor)