As tutelas de urgência na judicialização da saúde e a medicina baseada em evidências

Luiz Marcelo Cabral Tavares

doi:10.17566/ciads.v8i3.544

Vol. 8 No. 3 (2019), SHORT COMMUNICATION

Vol. 8 No. 3 (2019)

Injunctions on health judicialization and evidenced-based medicine

SHORT COMMUNICATION

Published 2019-09-24

Luiz Marcelo Cabral Tavares⁺⁻

Luiz Marcelo Cabral Tavares

Secretaria de Estado de Saúde do Estado de Minas Gerais, Belo Horizonte, MG

PDF (Portuguese)

XML (Portuguese)

Keywords

Judicialization of health. Evidence-based medicine. Right to health. Judicial power.

DOI:

https://doi.org/10.17566/ciads.v8i3.544

How to Cite

1.

Injunctions on health judicialization and evidenced-based medicine. Cad. Ibero Am. Direito Sanit. [Internet]. 2019 Sep. 24 [cited 2025 Jul. 5];8(3):178-85. Available from: https://www.cadernos.prodisa.fiocruz.br/index.php/cadernos/article/view/544

Abstract

This essay aims to address the issue of judicialization of health, more specifically the granting of emergency relief; the use of evidence-based medicine as an alternative to alleviate this institutional crisis; and foster debate around viable proposals to minimize the deleterious impacts of judicialization on health system management.

PDF (Portuguese)

XML (Portuguese)

References

Brasil. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm [Acesso em 20 jul. 2019].

Brasil. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm [Acesso em 20 jul. 2019].

Neto JAC, Sirimarco MT, Guerra MCS, Silva VC, Portela WS, Rocha FRS. Percepção da aplicabilidade da Medicina Baseada em Evidência. Disponível em: https://periodicos.ufjf.br

/index.php/hurevista/article/view/37/68 [Acesso em 25 ago. 2019].

Portaria GM nº 1.297, de 11 de junho de 2019. Disponível em: https://www.conass.org.br/

conass-informa-n-97-publicada-a-portaria-gm-n-1297-que-institui-projeto-piloto-de-acordo-de-compartilhamento-de-risco-para-incorporacao-de-tecnologias-em-saude-para-oferecer-acesso-ao-med/ [Acesso em 25 ago. 2019].

Brasil. Superior Tribunal de Justiça. AgInt no AREsp nº 1442211/GO. Agravante: Celg Distribuição S.A – Celg D. Agravado: Fabio Magnus Ferreira Lauriano Leme. Relator Ministro Marco Aurélio Belizze. Brasília, 17 jun 2019. DJe. Jun 2019.

Marinoni LG. O Precedente na Dimensão da Igualdade. Disponível em: http://www.marinoni.adv.br [Acesso em 20 jul. 2019].

Pinho HDB. Os princípios e as garantias fundamentais no projeto de Código de Processo Civil: breves considerações acerca dos artigos 1º ao 12 do PLS nº 166/2010. Revista Eletrônica de Direito Processual – REDP. Volume VI. Periódico da pós-graduação stricto sensu em Direito Processual da UERJ. 2010, 6 (6): 49-92. Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redp/article/view/21568/15570 [Acesso em 20 jul. 2019].

Nalini JR. Quem se arriscará na gestão pública? Disponível em: http://divinews.com/2019/05/07/artigo-quem-se-arriscara-na-gestao-publica/ [Acesso em 20 jul. 2019].

Schulze CJ. Direito à saúde e compartilhamento de risco. Disponível em: https://emporiododireito.com.br/leitura/direito-a-saude-e-compartilhamento-de-risco [Acesso em 20 jul. 2019].

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.